上诉人（原审原告）孙某，男，生于X年X月X日，住（略）。

委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被上诉人（原审被告）王某，男，生于X年X月X日，住（略）。送达地址：南阳市X路X号。

上诉人孙某与被上诉人王某为合某纠纷一案，南阳市X区人民法院于2011年3月21日作出（2011）宛龙民一初字第X号民事判决，原审原告孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某之委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被上诉人王某经本院合某传唤未到庭。现本案已审理终结。

原审查明，2010年11月30日，孙某与王某签订一份合某，约定由王某为孙某制作5面锦旗电子样本，分别赠送给济南市X区法院、济南市X区法院、山东省通信管理局、山东省工商局，双方确认，赠送给济南市X区法院、济南市X区法院的锦旗内容为：“优秀养老院奖，无法无天，奸淫法律奖”，赠送给山东省通信管理局、山东省工商局的锦旗的内容为：“优秀养老院奖，摆设机关奖”，并约定5天内交付，如违约支付违约金1000元。2011年12月4日，王某将电子样本发送至孙某的电子信箱，但孙某法打开，王某将电子样本的书面打印版邮寄给孙，孙某核对发现，与约定的样本的内容不一致，将针对法院的锦旗内容省去了“无法无天、奸淫法律”字样，而变为简单的“天高八尺、奸X法律、法律被X”字样；将针对山东省通信管理局的锦旗内容省去了“摆设机关奖”，而变成了“三八机关奖”字样，使孙某法实现合某目的，孙某求王某做，遭王某绝。

原审认定上述事实，有当事人双方陈述、合某、书面样本等证明，并经原庭审质证记录在卷。

原审认为，当事人双方于2010年11月30日所签订的合某虽系双方真实意思表示，且合某标的本身系锦旗的设计样本，符合某律规定，但锦旗样本的内容直接损害国家机关的形象和公权权威，损害第三人人格，应为无效合某。法律虽然保护公民的言论自由和契约自由，但不能损害国家、集体和他人利益，如认为自己权益受到损害，可以按法律规定的途径寻求救济，不能以合某形式要求他人帮助自己损害他人。故对孙某要求继续履行合某、支付违约金并赔偿差旅费的请求，予以驳回。关于诉讼费问题，孙某在起诉时请求继续履行合某并支付违约金1000元，立案时按两个请求收取100元，属预收，现经审理确定应按标的额

收取50元，由于适用简易程序审理，应收取25元，故应退回孙某75元。据此，原审依据《中华人民共和国合某法》第七条、五十二条，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某承担。

孙某上诉称，上诉人与被上诉人协商设计锦旗的内容合某事实，原审判决错误，请二审法院改判或发还重审。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为：依照我国法律的规定，损害国家、集体和他人利益的合某无效。本案中，上诉人与被上诉人签订的合某，相关内容含侮骂字眼，违背社会公序良俗，损害国家、集体和他人利益，为无效合某。故原审驳回上诉人要求被上诉人继续履行合某的请求适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费25元，由上诉人南阳市孙某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘建华

审判员车向平

审判员张艳霞

二零一一年九月十六日

书记员刘涛