原告内黄县X村信用合作联社，住所地，内黄县X路X路南。

法定代表人徐某，任该联社理事长。

委托代理人孔某某，男，38岁，汉族，内黄县X村信用合作联社豆公信用社主任。

委托代理人张某某，男，58岁，汉族，内黄县X村信用合作联社豆公信用社客户经理。

被告杨某，男，40岁，汉族，农民。

被告吴某，男，38岁，汉族，农民。

原告内黄县X村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社）与被告杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县信用联社的委托代理人孔某某、张某某，被告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告内黄县信用联社诉称，被告杨某于2009年6月12日在内黄县信用联社豆公信用社借款x元，并签有合同，担保人为吴某，约定到期日为2010年6月11日，利某为月息10.23‰。合同履行期间，被告于2009年7月31日还利某835.45元，之后，经多次催要，被告迟迟未能偿还借款本金及剩余利某，担保人也没有履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金x元，借款利某x.05元，以及起诉日至贷款还清之日的利某，并承担诉讼费用。

被告杨某辩称，贷款签字是我签的，但信用社没有支付给我x元，实际支付给我x元。

被告吴某未作答辩。

经审理查明，2009年6月12日，原告内黄县信用联社下属的豆公信用社与被告杨某、吴某签定了保证担保借款合同。该合同约定的主要内容为：被告杨某借款金额x元；借款利某为10.23‰；借款期限自2009年6月12日起至2010年6月11日止；被告吴某为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利某、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利某万分之5.115计收利某等。于同日，即2009年6月12日，二被告与原告内黄县信用联社下属的豆公信用社订立了借款借据，原告下属的豆公信用社向被告杨某发放了借款x元，在合同履行期间，原告内黄县信用联社下属的豆公信用社在2009年7月31日收取利某835.45元，借款本金x元以及从2009年8月1日起至今的利某，被告杨某以及作为保证人的被告吴某均未偿还。被告称原告给付其借款x元并非x元，但未提供相关证据，原告不认可。庭审前，原告书面申请放弃对担保人孟庆森的起诉，本院予以准许，并作出了裁定。

以上事实有保证担保借款合同、借款借据、信用社代借方传票、撤诉申请书，以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审举证、质某、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。

本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中豆公信用社系原告内黄县信用联社的分支机构，内黄县信用联社有权利某被告方主张权利。被告杨某在诉讼中所辩称的其未收到信用社发放的贷款x元，而是收到x元的理由，因未能提供相关的证据来支持其抗辩的理由，且借据及担保合同上的借款本金均为x元，故本院对被告的辩称理由不予采信。作为借款人的被告杨某理应按合同约定按时归还借款x元，并支付利某，其逾期不还的行为有违诚信原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。作为借款保证人的被告吴某在被告杨某借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任。原告内黄县信用联社的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告杨某应在本判决生效后十日内给付原告内黄县X村信用合作联社借款本金x元。

二、被告杨某应在本判决生效后十日内支付给原告内黄县X村信用合作联社X元借款在2011年6月10日前的利某x.05元以及从2011年6月11日起至本判决确定的还款期限届满之日期间的利某（利某按日利某万分之5.115计算，本金按x元计算）。

三、被告吴某对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费1417元，由被告杨某、吴某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张志平

审判员康运庄

审判员石红斌

二○一一年八月四日

书记员朱园园