上诉人（原审被告）民乐县X村自来水公司。

法定代表人刘某某，系该公司经理。

委托代理人韩某，女，系农村自来水公司会计。

委托代理人陈某某，民乐县司法局工作人员。

被上诉人（原审原告）沈某某，男，生于1952年4月，汉族，甘肃省民乐县X镇X村人，农民，住（略）。

委托代理人马尚尧，民乐县城关法律服务所法律工作者。

上诉人民乐县X村自来水公司因不当得利纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2009）民民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人民乐县X村自来水公司的委托代理人韩某、陈某某，被上诉人沈某某及其委托代理人马尚尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，1998年1月，原告沈某某被民乐县改水办公室聘为永固滕庄水厂水务员，2005年改水办并入被告民乐县X村自来水公司。公司职工邢志是管理滕庄水厂、总寨水厂的站长，原告是滕庄水厂水务员，张财忠是总寨水厂水务员。为完成当年公司下达的水费收缴任务，三人商议，未从农户收取的尾欠水费由三人通过向私人借款、贷款等渠道筹措资金，垫付上交公司。同年12月原告从洪水信用社贷款2万元，连同实收水费和私人借款于2006年1月28日上交被告公司，公司收取实收水费原告尚余款8983.57元，公司将其收为原告2006年度的预交水费并出具了收据。2008年6月，公司办公室人员到总寨水厂清算处理邢志的调离财务问题，对邢志管理的两个水厂的账务进行了清算处理，未形成各方签名确认的书面清算表单，原告预交水费的收据仍由原告持有。2006年原告实收过部分水费，均上交公司。2006年11月原告骑摩托车发生单向交通事故，因治疗养伤工作基本停止。2008年9月被告和原告解除聘用合同，同年12月原、被告结清医疗费补助、工资等事宜。现在原告持预收水费收据要求被告返还不当得利，被告则以早已算清为由不予返还。

原审法院认为，2006年1月28日，原告以自己名下的贷款、向私人借款、从农户实收的水费等为来源给被告预交2006年度水费8983.57元是双方不争的事实，后原告从农户实收过滕庄水厂部分水费，均已上交被告单位。被告辩解争议的预收水费早在2008年6月清算账务时处理转移给了站长邢志，对此，原告不认可，被告没有原告认可同意的证据，而且预收收据迄今一直由原告持有，故对被告辩解不予采纳。原告和被告已于2008年9月解除聘用合同，现被告不能证实预收水费已经原告认可平帐处理，应当承担返还责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告民乐县X村自来水公司返还给原告沈某某预收水费8983.57元，限于判决生效后10日内履行。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。宣判后，被告民乐县X村自来水公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，原审判决原告沈某某诉讼主体不适格；原判认定事实不清，请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。

经二审审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。

本院认为，被上诉人沈某某持上诉人民乐县X村自来水公司于2006年1月28日出具的预收2006年度水费收据，证实上诉人收取被上诉人沈某某现金8983.57元的事实，沈某某系本案适格的主体。被上诉人沈某某已将应缴上诉人民乐县X村自来水公司的水费如数全部交纳。故被上诉人请求返还8983.57元预交款的理由正当，应予支持。上诉人认为，被上诉人所主张的预收水费已以抵顶的方式转移给邢志，现不应返还被上诉人预交水费8983.57元。对此，上诉人向法庭提交了邢志诉沈某某一案的生效法律文书，予以证实其主张。但经本院审查认为，该证据虽反映沈某某与邢志之间曾存在债权债务关系，但不能证明沈某某将争议的8983.57元转移给他人的行为，且无其他证据印证上诉人的主张，故其上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人民乐县X村自来水公司负担。

本判决为终审判决。

审判长李建芬

审判员岳瑾

代理审判员张永超

二0一0年三月三十日

书记员王晓娟

【附法律条文】：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

…………