原告陈某。

委托代理人贾某。

被告刘某。

被告李某（又名李X）。

委托代理人王某。

原告陈某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人、被告刘某、李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年间，我陆续向被告浚县X区X号、X号楼工地供应大沙、石某、多孔砖、水泥等建筑材料。截止2009年12月14日结帐时，被告欠我各种材料款累计x元，并打有欠据。后我急需用钱，被告支付我x元，下余x元经我多次催要，被告以总公司未向其支付工程款为由推诿支付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告方支付我料款及利息x元。

被告刘某、李某辩称：我方与陈某没有经济来往，也没有收到其建筑材料。2009年12月14日打的条是刘某打的不错，但该条是给邱东芳出具的，2009年12月14日止，邱东芳不再送料，把以前给他打送料的所有小条都收回后向其打了总条，条上注明“09年12月14日以前全清”是指“以前给其打的单子（小条）全清”，刘某负责工地上收料，并向送料人打条。李某见刘某打的条负责结算付款，给我方送料的人是邱东芳，我们对邱东芳结算，邱东芳所送材料款我们已支付过。我们与原告没关系，原告起诉我们主体不符，应驳回原告的诉请。

原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：

第1份证据为欠据，证明被告方欠款情况，第2份证据为合同书，证明原告一直向被告宏基工地供料。

被告对证据1本身无异议，但提出该条是写给邱东芳的，不是写给原告的。

对证据2称：合同书甲方为宏基伟业，乙方是西王某村委会，甲、乙双方与合同的签名不一致，没有公章，又是复印件，无法核对，是否履行不明确。

被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：

三张收到条，证明收到料款情况（其中邱东芳打两张条计款x元，邱国安、陈某利打一张条x元）。

原告对邱国安、陈某利打的x元的收到条予以认可，但对邱东芳打的两张收到条认为与其没有关系。

原被告提交的证据互不提异议的，本院予以确认。

被告对原告证据1称该条不是写给原告的，没有证据支持，本院对其所述不予采信。原告证据2是复印件，且没有按单位印章，无法确认其效力，对该证据本院不予采纳。

被告提交邱东芳打的两张收据，原告不予认可，无证据证明与原告有关系。该两份证据本院不予采纳。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：

被告刘某、李某在合伙承建工程中，刘某负责在工地上收料，并向送料人打收料条，李某负责结算，见刘某条向送料人结算料款。2009年期间，原告陈某陆续向二被告合伙承建的浚县X区X号、X号楼工地供应大沙、石某、多孔砖、水泥等建筑材料。2009年12月14日经双方结算后，刘某向原告打一结算手续。即“今欠到王某材料款：壹拾叁万零肆佰柒拾柒元整（x元）刘某，2009.12.14”条上另注明“09.12.14以前全清”。该条现原告持有。2010年腊月26日二被告通过宏基支付给原告x元，下余x元至今未付。原告请求被告给付料款x元并支付其利息x元。原告主张的利息，没有向法庭提供依据。另查明，邱东芳已去世。

本院认为：被告刘某、李某欠原告料款，证据充分，原告所持欠据，被告刘某不否认系自己所写。债权债务关系明确，二被告欠原告料款，应当给付。二被告称条是写给邱东芳的，邱东芳已将料款取走，原告认为邱东芳的条与原告没有关系。被告所提交的现有证据，无法证明邱东芳打的手续与原告持有的条具有关联性，其辩称理由不能成立，对被告方的辩称理由本院不予采纳。原告与被告之间讼争的料款条为欠款，不是借款，且原告也未向法庭提供相关依据，本院对原告主张的利息不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某、李某于判决生效后十日内给付原告陈某材料款x元，刘某与李某互负连带清偿责任。

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2000元，原告陈某负担50元，被告刘某、李某负担1950元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长桑文宇

审判员郭芳

审判员靳志民

二Ｏ一一年九月二十三日

书记员刘某利