公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人马某，又名马X，男，X年X月X日出生。曾因犯抢劫罪，于1998年8月21日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2009年10月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。

被告人各某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月30日由新郑市公安局取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人马某、各某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马某、各某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2011年7月13日9时许，被告人马某、各某预谋后，到新郑市X镇张沟煤矿职工宿舍X房间内，趁无人之际，将被害人许小利铁皮柜内的银行卡和存折盗走，后在新密市X镇邮政储蓄自动取款机内取走现金2000元，在柜台取走现金7600元。二人分赃挥霍。

另查：案发后，被告人马某、各某已退赔全部赃款；马某犯抢劫罪时未满十八周岁。

河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某系累犯，建议对马某以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人各某系初犯，有坦白情节，建议对各某以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。

上述事实及量刑建议，被告人马某、各某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、扣押物品、文件清单、照某、取款记录、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人马某、各某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某、各某盗窃数额为9600元，对马某、各某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

在对被告人马某、各某量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、马某、各某在共同犯罪中积极参与，相互配合，均系主犯，依法应当按照某所参与的犯罪处罚；2、马某、各某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；3、各某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；4、马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。

根据我国刑法规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”即除了符合构成累犯的其他条件之外，犯罪分子在犯前罪和后罪时必须都是年满十八周岁以上的人。如果犯前罪时是不满十八周岁的未成年人，即使犯后罪时已满十八周岁，也不构成累犯，本案被告人马某犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，公诉机关指控马某系累犯的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的其他量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。公诉机关提出的对马某的量刑建议过重，本院不予采纳，对各某的量刑建议，本院予以采纳。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十五条第某款、第某十二条第某款、第某款、第某十三条第某款、第某款、第某十一条之规定，判决如下：

一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年8月16日起至2013年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人各某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判员吴云锋

二Ο一一年十月十四日

书记员罗英英