原告：张某，男，生于1975年，汉族，住（略）。

委托代理人：王某甲，男，汉族，生于1963年，住（略）。

被告：（略）鹏威缸瓦厂。

负责人:刘某，该厂厂长。

被告：郭某，男，生于1965年，汉族，住（略）。

被告：王某乙，女，生于1966年，汉族，住（略），系被告郭某之妻。

原告张某诉被告（略）鹏威缸瓦厂（以下简称鹏威缸瓦厂）、郭某、王某乙买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张某诉称：我是一个个体运输户，自2009年5月，我给被告送紫砂土，当时协商一车一清，自2009年9月开始拖欠紫砂土款后经我催要，被告给我出具了欠条，至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还欠款并支付违约金，判令三被告互负连带还款责任。

被告鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙缺席无答辩。

原告张某欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条2份，用以证明被告欠原告紫砂土款的事实。1、瓦厂租赁合同1份，用以证明对外的经营活动是以鹏威缸瓦厂的名义；鹏威缸瓦厂的负责人刘某属于内部委托其职工郭某对外经营，他们之间的生产经营活动属于委托与被委托的关系；对外经营活动被告之间应负连带责任。

被告鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙未向本院提供证据材料。

本院对原告张某所提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告郭某、王某乙系夫妻关系。2009年6月19日，被告郭某与被告鹏威缸瓦厂签订《瓦厂租赁合同》1份，后被告郭某、王某乙夫妻以鹏威缸瓦厂的名义经营该厂。期间于2010年2月4日被告郭某给原告出具欠条一份，内容为“今欠到壹拾万叁千元正（x元），郭某，2010.2.4日”。于2010年4月22日被告王某乙收到原告所供被告鹏威缸瓦厂生产所需粘土，且给原告出具欠条内容为“今收到粘土1824吨X22=x元，计肆万元整，2010年4月12日王某乙”。共欠原告粘土款x元。该款后经原告多次追要，被告未予偿还。

本院认为：原告供给被告鹏威缸瓦厂粘土，有被告鹏威缸瓦厂的经营人被告郭某、王某乙给原告出具的欠条、收到条为凭，本院足以认定原被告之间买卖合同真实有效。债务应当清偿。被告鹏威缸瓦厂的经营人被告郭某、王某乙在经营该厂期间所欠原告粘土款不予偿还，已构成违约，故原告要求被告郭某、王某乙偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方无此约定，本院不予支持。但被告郭某、王某乙应从原告起诉之日，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决确定被告履行义务之日止。被告鹏威缸瓦厂作为受益人，且以该字号对外发生业务，应负本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告郭某、王某乙于判决生效后五日内偿还原告张某欣煤款x元及利息（从2011年3月7日起，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决确定被告履行义务之日止）。

二、被告（略）鹏威缸瓦厂负上述款项的连带清偿责任。

本案诉讼费3200元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟金虎

审判员：李敏杰

人民陪审员：段宏伟

二○一一年十月十四日

书记员：李相如