原告（反诉某告）杜某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。

被告（反诉某告）杜某乙，男，X年X月X日生。

被告（反诉某告）李某，女，X年X月X日生。

被告（反诉某告）杜某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。

原告杜某甲与被告杜某乙、李某、杜某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人阿录国、被告李某、杜某乙以及三被告共同委托代理人周清到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年10月份，原告在其地基上建房，三被告经常阻挡，2011年3月5日原告雇佣工人挖地基，三被告下地基坑内阻挡工人施工，原告向卢氏县公安局报案，现在被告仍然阻挡，该地基坑与其他邻居相邻，天下雨后，有可能导致邻居房屋受损，现请求法院判令被告停止侵权、不得再阻止原告进行建房，并赔偿损失2000元，由被告承担案件诉某费用。

三被告共同辩解并反诉某，原告所诉某事实不符，被告并没有侵权，原告建房所使用的宅基地是被告以及原告共用的，原告没有经过被告同意，私自使用该宅基侵犯了被告的合法权益，依照相关法律规定，被告有权予以制止，以维护被告的合法权益，现提出反诉，请求法院依法制止原告在共有宅基地上私自建房的侵权行为。

原告针对被告的反诉某称，该宅基是审批给原告一个人的，被告杜某方在两岁的时候已经过继给他人，与原告没有法律上的父子关系，老宅已经让杜某乙、杜某乙、杜某乙使用，原告已经在外租房屋达10多年，无房居住，请求法院驳回被告的反诉某求。

原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程规划许可证、宅基占地许可证、村镇规划用地许可证、接处警登记表复印件各一份，目的证实地基属于原告使用。2、调查刘XX笔录一份，目的证实三被告侵权的事实以及损失。

三被告向本院提交的证据材料有：1、万XX、万XX、张XX证明各一份。2、瞿XX情况说明一份。3、卢氏县X村委会证明一份。以上证据证实宅基地使用权属于家庭共有。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，同时认为证据1中的三证名字虽然为原告，但只是户名，是以户为单位分配，证据2中的接处警登记表和证据3，可以证明被告，对原告的非法行为予以制止。原告对被告提交的证据均有异议，认为不属实，申请该宅基地时杜某乙已经不在家，杜某乙已经结婚，可以单独申请宅基地，而且与他人形成养父母子女关系，不能再享有亲生父母的权利。证言人与原告有矛盾，所作证言对原告不利。原告在审批宅基地时，已经搬出去居住，当时签定审批表，均是以原告名义，如果是共同所有应当登记载明。

本院经审查上述证据认为，原告提交的证据可以作为有效证据使用，被告提交的证据，本院将结合庭审调查，予以综合认定。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告杜某乙、李某、杜某乙，分别系原告的三子、三子妻及五子，双方原来家里老宅即城关镇X街坊X号房屋，由原告的儿子杜某乙、杜某乙、杜某乙占用，而原告在外租房居住，1993年原告以其孩子多，而原有老宅不能满足现状为由向卢氏县X村申请宅基，后经村里同意原告于1993年9月20日取得卢氏县土地管理局颁发的宅基占地许可证，1995年7月取得村镇规划用地许可证和建设工程规划许可证，后因村里宅基紧张，一直没有给原告分配实际宅基，直到2007年才在卢氏县X区给原告分得一份宅基，面积134平方米，2010年原告在其新审批的宅基上建房，遭到三被告阻拦，原告于是起诉某院，要求三被告停止侵权，庭审中，三被告提出反诉，要求原告停止侵权，后又撤回了反诉。

本院认为，作为居民的宅基是以户为单位计算、分配的，原告在1993年申请宅基时，也是以其孩子多，而原有老宅不能满足生活居住现状为由向本村村民委员会申请的，因此原告取得的宅基应当属家庭成员共同使用，而非原告单独使用建造住宅，现原告以侵权为由诉某本院，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：

驳回原告杜某甲的诉某请求。

案件受理费50元，由原告承担，反诉某用50元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李某花

代理审判员胡斌

二○一一年九月二十一日

书记员杨彦涛