原告武某，男，X年X月X日生，

委托代理人武某伟，河南宇萃律师事务所律师。

被告高某，男，X年X月X日生，

原告武某诉某告高某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年7月30日，经他申请获得批准宅基一份，并颁发了农村居民宅基地用地许可证，2009年7月23日，他开始建房时遭到被告无理阻拦，致使他无法建房，被告还在他取得的宅基地上堆放了两堆砖头，严重侵犯了他的合法权益，要求判令被告停止侵权、不得阻拦他建房，并将堆放在他宅基地的砖头挪走。

被告辩某，原告和他是邻居，原告父亲武某旺在1970年盖房时侵占他猪圈和厕所西部分地皮及院路，2000年又侵占他部分地皮，现他建房砖头没地方放，放在武某旺和高某军责任田上，武某旺将侵占他宅基地上的建筑物拆除时，他可以挪走砖头。其二，原告为了建房，原告父亲欺骗政府和土地管理部门，所批准的宅基地有自己责任田的一半，也有案外人高某军责任田的一半，原告非法侵占高某军责任田，系欺诈行为，不受法律保护，高某军已向土地部门申请收回原告的宅基地。

原告向本院提交的证据材料有：1、宅基地申请表一份、2、宅基地审批公开情况表，证明原告宅基地审批手续合法，3、完税证一份、4、宅基地用地许可证一份，证明原告宅基地用地合法。5、律师调查被告高某笔录一份、照片两张，证明被告将砖头放在原告宅基地上的事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、龙王庙村委会证明一份、住宅情况说明三份，证明原告父亲在12年前建房时侵占被告宅基地，2、申请书，证明原告取得宅基地是责任田，并不是宅基地，3、换地协议，证明原告审批的宅基地，原告并未取得全部，有五分之三是高某军的责任田，4、高某军土地承包经营权证书，证明原告审批的宅基地是高某军的责任田，侵犯了高某军的权益。

庭审中，被告对原告提交的证据1、2认为是伪造的，经过审批被告并不知情，证据3、4没有意见，但认为掺杂虚假，证据5没有异议，但认为砖头并不是只放在原告宅基地上，也还放在高某军责任田上。原告对被告提交的证据均提出不同程度异议，证据1形式不合法，不能作为证据，证据2、3与本案无关，证据4不能证明原告批准的宅基地在高某军土地承包经营权范围内。

经庭审质证，本院依法确定原告提交的证据2-5形式合法、客观真实，合法有效。被告提交的证据与本案侵权事实没有关系，不能作为有效证据予以使用。

根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定一下事实：原、被告系同村居民，2008年7月30日，原告取得位于杜关镇X组X平方米宅基地（东邻王满平、西靠路边、北邻高某军宅基地、南邻高某军宅基地）用地许可证。2009年原告准备建房时，被告以原告父亲在十余年前建房时侵占其宅基地为由，将砖头堆放在原告所批准的宅基地上，原告无法正常修建房屋，遂诉某本院，要求被告停止侵权、挪走堆放的砖头。

本院认为，原告经颁发农村居民宅基地用地许可证，合法取得宅基地使用权，被告在原告取得的宅基地上堆放砖块，阻挡原告正常建房，系侵权行为，被告应当停止该侵权行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条之规定，判决如下：

限被告高某于本判决生效后5日内挪走位于杜关镇X组原告武某所批准的166平方米宅基地（东邻王满平、西靠路边、北邻高某军宅基地、南邻高某军宅基地）上堆放的砖块，不得阻挡原告建房。

案件受理费100元，由被告承担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

审判员胡斌

二○一一年五月二十七日

书记员杨彦涛