原告王某甲，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人武某某，男，生于X年X月X日，汉族。

被告刘某，男，生于1956年农历4月19日，汉族。（缺席）

原告王某甲诉被告刘某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，被告刘某欠其玻璃款6600元久拖不还，原告特诉至本院，要求被告偿还欠款6600元。为此向法庭提交如下证据：1、原告的户口簿复印件一份，证明其身份。2、被告刘某搭的收条一份，证明刘某欠其玻璃款6600元的事实。3、证人王某乙的证言，证明是原告王某甲给被告刘某干的活，且刘某给原告打的条子，且已给付原告2000元货款的事实。4、证人王某丙、孙某某的证言，证明王某甲在本案条子搭之前早就离开案外人史六子（全名史增仁）单干，且刘某对此也知情的事实。4、话费单据一份，证明原告给被告打电话要钱的事实。

被告刘某辩称，其与原告并无货款往来，而是与案外人史六子有欠款往来，且史六子还欠有刘某的欠款，故不同意原告的诉讼请求。为此向法庭提交如下证据，货款单据三份，证明史六子欠被告货款的事实。

上述原告所提交的证据1，客观真实，本院予以采信，对原告提交的其它证据及被告提交的证据本院结合本案实际，综合予以采信。另诉讼中，本院依职权对案外人史六子做了调查笔录，史称其不欠刘某的钱，王某甲在本案收条上所载时间之前就已自己单干，且史六子证实王某甲第一次拿收条找史六子时欠条上并没有“六子”字样，后来第二次拿收条找史六子时，收条上用不同颜色的笔迹加上“六子”二字。

经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某甲从事玻璃批发生意，被告刘某从事玻璃工艺生意，2010年11月3日被告刘某电话告知原告需镜子134张，双方约定每张64.50元，货到付款。后原告从河北永年县王某乙处批发到玻璃，由王某乙负责运给被告，但货到后被告却拒绝付款，称案外人史六子（全名史增仁）欠被告的钱，原告只是给史六子干活的。后又经原告多次催要后被告给原告搭个收条内容为“收镜子134张，计款捌仟陆佰元整，刘某。”2010年11月9日原告又找被告要帐，被告拿过条子后用不同于原条颜色的复写笔在条子上添上“六子”二字，并还原告2000元货款，对剩余款项被告一直推拖不还，双方由此形成纠纷。诉讼中，本院依法对史六子做了调查笔录，史六子称原告王某甲曾跟着史干活，但2009年年底原告自己已单干，且史六子证实原告曾给史六子看过前后不一样的条子。

本院认为，原告王某甲和被告刘某之间的玻璃供货合同事实清楚，证据确实充分，由被告给原告搭的条子可以证实；另还有证人王某乙证实货是由王某甲提供的；且刘某本人也实际给付2000元货款给原告；证人王某丙、孙某某也均证实原告王某甲早已单干且刘某对此也知情。加之案外人史增仁称其根本不欠被告刘某的钱，且被告已实际向原告履行2000元，故被告欠原告货款6600元事实清楚，足以认定。被告刘某辩称其欠史六子货款的说法因没有扎实证据支持，且史六子本人对此也不予认可，故本院无法采信。若被告刘某有充分证据证明案外人史六子欠其货款的事实，可另行起诉。为了维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告刘某与本判决生效后十日内支付原告王某甲玻璃款6600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长贺先

审判员李成秀

人民陪审员汤晓龙

二○一一年十月二十日

书记员郭霄