原告康某甲，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，住（略），农民。身份证号（略）

委托代理人康某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，住（略），农民，系原告之兄。

委托代理人葛超群，陕西开云律师事务所法律工作者。

被告康某丙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，住址、身份同原告。身份证号（略）

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，住（略），永寿县委办工人。

原告康某甲诉被告康某丙离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2007年农历三月在永寿县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生一女孩，名叫康某甜。原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直不合。被告婚后对原告经常实施家庭暴力，导致双方始终无法共同生活，感情一直不好，为此，原告曾于2009年8月28日诉至法院，要求与被告离婚，但法院却以原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚，但自判决发生法律效力到现在已有半年多，原、被告关系没有得到任何缓和，双方始终分居，从而导致夫妻关系形同虚设，为了早日解除双方痛苦，我再次向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费用；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称：我认为我们感情很好，只要原告跟我回去好好过，我什么条件都答应，孩子才两岁，太可怜，因此，我不同意离婚。如果实在要离，我同意孩子由原告抚养，我承担抚养费，我们没有共同财产，也不存在分割，诉讼费我不承担。

综合原、被告双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产的分割问题。

就本案的第一项争议焦点，原告当庭作了如下陈述，证明夫妻感情破裂：

1、2009年7月，我回到家中，被告家人对我进行语言上的攻击，被告他母亲及其嫂子出手打我，我叫被告处理，被告不处理，还与其母和嫂子一起打我。

2、2009年9月9日，被告在我打工的地方找到我，非但不和我好好谈，还对我进行撕打，把我从楼梯上推了下去，后来还掐我掐的我气都喘不过来，我喊来了我主管和保安，被告才放手。

3、今天中午，我来县里准备开庭，在街道给娃买吃的，在县医院后门那条街上碰上了被告，被告家人叫我，我看了一眼没理他们，我准备去给娃买玩具，被告就跟着我来了，我给孩子“吃的”的时候，被告就把“吃的”扔了，谩骂我，接着就打了我。

就本案争议的第一项焦点，原告当庭提供永寿县人民法院（2009）永民初字第x号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月28日向法院提起过离婚诉讼，被法院判决不准离婚。

就本案争议的第一项焦点，被告当庭提供寻人启示若干份，证明被告曾为寻找原告做过努力。

对于原告的陈述1，被告承认原告与其母及嫂子吵闹的事实，否认打原告的事实，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告与被告的母亲及嫂子发生吵闹的事实予以采信。对于原告陈述2，被告表示自己是去叫原告回家，为此与原告发生争吵，但并未打架，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对发生吵闹的事实予以采信。对于原告的陈述3，被告承认把“吃的”扔了，并和原告之兄发生了撕打，否认和原告发生打架，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原、被告发生吵闹，被告和原告之兄发生打架的事实予以采信。对于原告提供的判决书，被告质证时表示无异议，故本院予以采信。对于被告提供的寻人启示，原告质证时表示：被告印寻人启示属实，但并没有提供证据证明被告曾进行过张贴，因原告对被告印寻人启示的事实未表示异议，被告没有提供证据证实曾进行过张贴，故本院对被告印刷寻人启示的事实予以采信。

就本案的第二项争议焦点，原、被告均陈述没有夫妻共同财产，无共同债权，原告陈述自己的婚前个人财产（陪嫁物）有：冰箱一台，两开门被柜一组，被子十二条，床单二十二条，衣架一个，手提皮箱一个，布鞋若干双，被告经营车的时候借原告母亲1800元。

对于原告陈述的婚前个人财产，被告表示只是被子的具体数字不清楚，对其他无异议，

对于原告陈述借其母1800元夫妻共同债务一事，被告表示该笔款为原告母亲赠与，并不是借的，因被告对自己的说法没有提供证据予以证实，而且（2009）永民初字第x号民事判决书中对该笔共同债务已经确认，故本院对该笔夫妻共同债务予以采信。

经审理查明：原、被告2007年4月在永寿县民政局登记结婚，婚后生一女孩康某甜，X年X月X日出生。原、被告婚后曾发生吵闹，2009年8月28日原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚，后原告未回家，被告为寻找原告印刷多份寻人启示。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权，有借原告之母1800元债务。原告康某甲于2010年5月24日以夫妻感情破裂为由向本院再次起诉离婚。

本院认为：原、被告之间的矛盾主要是与对方家人之间的矛盾，原、被告虽发生吵闹，但不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能以对家庭负责、对孩子负责、对对方负责的态度，正确处理家庭矛盾，相互沟通，夫妻关系尚可维持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告康某甲与被告康某丙离婚。

本案受理费300元由被告康某丙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长荔智高

助理审判员张阿娟

助理审判员严永锋

二0一0年九月二十七日

书记员杜春

附《中华人民共和国婚姻法》：

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。