原告张某（反诉被告），女，生于X年X月X日，汉族。

被告王某甲（反诉原告），男，生于X年X月X日，汉族。

原告张某与被告王某甲为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：根据原、被告两家的协议，被告不但强行在原告的出路上通行，还故意在该出路上洒水，设置障碍，现要求被告及他人不得在自己的出路上通行，并承担本案诉讼费用。对被告的反诉辩称，被告的反诉赔偿损失没有事实不能支持。

原告为支持其主张某抗辩理由向本院递交某如下证据：

证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。

证据二、原告的房权证、土地使用证及协议书（1979年11月28日）共五页，证明原告房屋、土地与协议的出路都相关连。

证据三、证人肖元祥的身份证、户口薄及证言复印件各一份，证明出路是原告一家的出路。

被告王某甲答辩及反诉称：原告所诉出路的土地使用权归其父亲王某乙享有，1953年购置该处房产时就形成的出路，已使用58年之久，应依法驳回原告的诉讼请求。原告滥用诉权，使其遭受诸多经济损失，反诉请求原告赔偿其误工费、交某、打印费共计6150元，并承担反诉费用。

被告为支持其抗辩理由及反诉请求向本院递交某如下证据：

证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。

证据二、1.邓州市委邓信领发（1989）X号文件；2.建房许可证；3.土地使用证；4.林权证；5.协议书（1979年11月28日）；6.现场草图共10页，证明出路的土地使用权归被告。

证据三、证人王某乙证言，主要证明原、被告共同在该路行走了几十年，早已形成出路。

经庭审质证、认证，本院对原、被告递交某上述证据分析认定如下：原告递交某证据一、二和被告递交某证据一、证据二的3.5，原、被告均无异议，本院予以采信。被告递交某证据二的1.2.4，原告认为与本案无关不质证。但该证据系行政有关部门下发的，本院对该证据合法性和真实性予以采信。被告递交某证据二的现场草图原告不认可，但经本院勘察现场与被告的现场草图一致，故予以采信。原告递交某证据三与被告提供的证人王某乙，原、被告有异议认为与对方有利害关系，不能作为证人，故该证据与其他证据能相互印证的部分本院予以采信。

本院依据上列有效证据，结合原、被告陈述确认案件事实如下：原告张某与被告王某甲居住于邓州市X路吊桥北古城路西侧，原告居西，被告居东。原告的公公王某中与被告父亲王某乙系亲兄弟，于1979年11月28日签订协议书一份，协议中约定：“……1.道印所盖座南面北瓦房三间，在南墙留2尺半宽作为道中向外出路，此处归道中长远所管所用……”的字样，随后，原、被告双方均在此路出行往东到古城路，因双方为生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求被告与他人不得在自己的出路上通行，并承担本案诉讼费用。审理中，被告辩称该出路系祖辈留下是被告的唯一出路，除此之外没有任何出路可以出行，要求驳回原告的诉讼请求，并同时提起反诉称原告滥用诉权，导致其无辜涉诉遭受诸多经济损失，要求原告赔偿其误工费、交某、打印费6150元，并承担反诉费用。原告辩称，被告的反诉没有事实不能支持。

本院认为：原告张某和被告王某甲系相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理同行关系。现原、被告为历史的出路发生纠纷，原告以出路归已所有于法无据，不同意被告出行的理由不足，被告反诉要求原告支付其误工费、交某和打印费也没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求和被告王某甲的反诉请求。

案件受理费100元由原告张某负担，反诉受理费50元由被告王某甲承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长付涛

人民陪审员陈冰

人民陪审员张某

二0一一年九月二日

书记员赵剑飞