公诉机关南郑县人民检察院。

被告人邓某甲，别名邓X娃，男，汉族，生于X年X月X日，高某文化，身份证号（略），系陕西汉中多丽印务有限公司下岗职工，非农业人口,租住（略）。2001年8月23日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县人民检察院批准逮捕，2011年3月25日，该邓某甲涉嫌滥发林木罪被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。

辩护人李某乙，陕西嘉盟律师事务所律师。

南郑县人民检察院南检公刑诉字（2011）X号起诉书以被告人邓某甲犯有滥伐林木罪，于2011年6月24日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2011年8月18日公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李某乙到庭参加了诉讼，本案经陕西省高某人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。

经审理查明：2000年2月14日，被告人邓某甲和其加工销售地板条的生意合伙人陈某海（男，汉族，生于X年X月X日，南郑县X村民，2005年1月1日因患疾病死亡）与原庙坝乡X村签订了《加工木材合同书》，承包了该村集体林1999年度200立方米山毛榉商品材的采伐，进行地板条毛坯的加工和销售。长沟村按照采伐后加工出的地板条毛坯方量收取山林费，每立方200元。在其后的采伐林木、加工地板条过程中，长沟村先后数次收取陈某海和被告人邓某甲山林费共计4万元。

2000年3月至9月期间，陈某海和被告人邓某甲先后两次组织本县X镇和四川省南江县、旺苍县X乡X村集体林硝洞沟、顺某、李某爷寨实施了山毛榉林木的采伐，并进行了地板条毛坯的加工、运输销售。按照合伙的具体分工，被告人邓某甲将加工的山毛榉地板条毛坯进行了运输、销售。在林木采伐、地板条毛坯加工过程中，陈某海和被告人邓某甲明知，按照黄官林业站告知的原木加工地板条毛坯的出材率70%折算，采伐许可证的200立方米指标，其对应加工地板条毛坯应为140立方米。但却为谋取利益，实际加工地板条毛坯共计245.295立方米，按70%出材率逆向推算，采伐林木原木材积为350.42立方米。另外，案发后在采伐设计的采伐地点硝洞沟以外的顺某采伐、加工现场被清理出已采伐尚未加工成地板条的山毛榉原木112.427立方米。由此，被告人邓某甲与其合伙人陈某海共采伐山毛榉原木材积为462.847立方米。另查明，当年6月底，第一次采伐加工停止后，在实际采伐、加工方量已超限额的情况下，黄官林业站于当年8月10日给长沟村出具了一份书面证明，其内容为“邓某甲、陈某海九九年度指标200立方米，止2000年6月30日已通行140立方米，下余60立方米”。对此证明，可视为一种变相增加采伐方量原木材积60立方米的许可，即可以认定邓某甲和陈某海共计被许可采伐原木指标应为260立方米。由此，认定被告人邓某甲滥伐林木原木材积为202.847立方米，按照设计方案56%的出材率计算，被告人邓某甲滥伐林木立木蓄积为362.227立方米。

被告人邓某甲作案后一直外逃。2011年3月25日被告人邓某甲准备回来投案途中在咸阳机场被机场公安人员抓获。邓某甲归案后，为弥补其过错，于2011年5月20日委托其亲属与南郑县X村签定了《造林合同》，邓某甲在武家沟村自愿义务植树造林300亩，邓某甲向该村交了5.88万元的造林款，并由南郑县X乡人民政府、南郑县黄官林业工作站进行监督。

上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中并无异议，有证人李某丙、张某丁、刘某某、邓某戊、宋某某、李某己、高某某、杨某庚、曹某某、岳某某、陈某某、张某辛、杨某壬、杨某癸、何某某、敖某某、何某某、李某某、何某某、王某某、罗某某、李某某、王某某、彭某某、饶某、罗某某、张某某、袁某某、邓某某、张某某证言及被告人邓某甲和共同作案人陈某海供述，有刑事案件发现受理登记表、采伐许可证、采伐设计方案、林木检尺表、林木检尺记录、采伐蓄积鉴定、检尺单、运输证明、出境介绍信、扣押地板清单登记、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、运输木材、林产品检尺明细表、罚没收据、价格证明、林权证明、会议记录、木材检查站检查登记薄、陈某海死亡证明及其他相关的说明、证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人邓某甲无视森林管理法规，与陈某海合伙加工地板条毛坯，明知应在采伐许可证许可的200立方原木材积的指标内采伐山毛榉林木，按照林业站负责人的告知的70%出材率，其加工地板条毛坯应为140立方米；即使其后，林业站又以书面证明形式允许其曾加采伐量原木材积60立方米，其总的采伐量原木材积也不应超过260方，按70%出材率，其只可以在182立方米的指标内加工地板条毛坯，而其实际加工地板条毛坯245.295立方米，按70%出材率逆向推算，原木材积为350.42立方米；加之在采伐、加工现场被清理出已采伐的山毛榉原木112.427立方米。由此，被告人邓某甲与其合伙人陈某海共采伐山毛榉原木材积为462.847立方米，扣除其被允许采伐的原木材积260立方米，其滥伐林木原木材积202.847立方米，按照设计方案的56%出材率逆向推算，被告人邓某甲滥伐林木蓄积为362.227立方米，属数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。对辩护人李某乙提出的被告人邓某甲是在投案途中被抓获，应当视为自动投案，且能如实供述，接受审判，其行为构成自首；有减轻危害后果的行为；本案的发生有其客观的因素，相关单位也负有一定的过错责任之意见，经查，符合本案实际，且公诉人无异议，其辩护理由成立。因本案滥伐林木数量巨大，被告人的自首情节只是视为自首的情形，所以不宜对其减轻处罚，故对辩护人建议对被告人邓某甲在22个月（约2年）左右确定宣告刑之意见，不予采纳，但可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪意愿真诚、明显，主观恶性不大，过往无劣迹，当地居委会愿对其监督教育，以及被告人家庭的实际困难等具体情节，对辩护人建议适用缓刑之意见及公诉人建议在3至7年内从轻处罚，可适用缓刑之意见，本院予以采纳。

据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条和最高某民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，罚金人民币五千元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）

如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。

审判长：袁某菊

人民陪审员：陶华成

人民陪审员：黄文兴

二0一一年九月五日

书记员：刘某菲