上诉人（原审被告）：寇某，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）：刘某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人：宋某某，男，X年X月X日生，汉族，。

上诉人寇某因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）p民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人寇某、被上诉人刘某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原审经审理查明，2006年1月12日，被告向原告租赁导管一副、大斗一个，并出具书面租赁条一张。

原审认为，被告租赁原告导管一副、大斗一个事实清楚，虽导管及大斗被第三人拉走，但根据合同的相对性原则，被告拉走东西必须由被告返还，故原告要求被告返还的请求予以支持。被告辩称的是原告丈夫和第三人一起拉走，但没有向法庭提交相关证据，且原告对原告丈夫拉走的说法不认可，故被告的辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，经合议，判决如下：被告寇某于本判决生效之日起三十日内退还原告刘某导管一副、大斗一个。本案诉讼费100元由被告寇某承担，诉讼费原告已预交本院，被告在执行时一并给付原告。

上诉人寇某上诉称：上诉人已将被上诉人的导管一副、大斗一个归还给张永生，张永生与被上诉人丈夫合伙做生意，只是因为张永生与被上诉人丈夫合伙做生意发生了矛盾，才恶意诉讼上诉人。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人刘某答辩称：被上诉人与张永生合伙的只是打桩机器，导管和大斗是被上诉人自己出资所购买，与张永生无任何关系。被上诉人持有上诉人租赁导管和大斗的条子，上诉人未归还被上诉人的导管和大斗应予以归还。请求二审法院维持原判。

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为：上诉人寇某租赁被上诉人刘某的导管一副、大斗一个，被上诉人刘某持有上诉人寇某租赁导管和大斗的条子。上诉人寇某上诉称将导管一副、大斗一个归还给张永生，张永生与被上诉人刘某丈夫合伙干活，但未提交充分证据予以证实，也无证据证实将导管一副、大斗一个归还被上诉人刘某。本院对上诉人寇某的上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人寇某负担。

本判决为终审判决。

审判长：姬秋萍

审判员：李晓静

代审判员：王睿

二0一一年十一月八日

书记员：李军霞