上诉人（原审被告）洛阳中易铸材有限公司。地址：洛阳市X镇X路安业园

法定代表人周某，总经理。

委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。

被上诉人（原审原告）北京聚合化工有限责任公司。地址：北京市X区芍药居北里208、X楼底商X室。

法定代表人赵某，董事长。

委托代理人王干益，河南开物律师事务所律师，特别授权。

上诉人洛阳中易铸材有限公司（以下简称洛阳中易公司）因与被上诉人北京聚合化工有限责任公司（以下简称北京聚合公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）洛龙法李民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳中易公司委托代理人张国军、被上诉人北京聚公司委托代理人王干益等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2007年度原告供给被告化工原料双方无争议，且被告已付货款的货物价值为x元；双方有争议的货物价值为x元。对此争议，原告提交：1、原告给被告出具的被告已入账并抵扣的增值税发票；2、原告已支付x货物运费发票和自己的记账凭证；3。原告业务员证明函件（无出庭）4。被告接受税务稽查部门调查时向稽查机关提交的入库单、领某、记账凭证、应付账款明细分类账单（该资料显示被告欠原告x元）。但未能提交被告签字认可的送货单。对原告提交的证据，被告认为：增值税发票不能作为供货凭证；原告已支付x元货物运费发票和记账凭证是原告单方制作，不能证实是给被告供货；原告业务员无出庭接受质证，函件不能作为证据使用；被告提交给税务稽查部门的账册、凭证是被告为作账而做。我方没有收到原告的x元货物，应驳回原告的诉讼请求。

原审法院认为，原、被告争议的x元货物，除没有被告签字接受的送货单外，其他手续一应俱全；原告提交的其他证据材料，尤其增值税发票、被告账册、记账凭证已构成完整的证据链条，能够确认被告已收到原、被告争议的x元货物，被告应履行付款义务，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决：被告给付原告货款x及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2008年1月1日至实际履行日）；诉讼费2628元，由被告承担。

上诉人洛阳中易公司诉称，被上诉人给上诉人开具的增值税发票，有时是先发货后开增值税发票，有时是先开增值税发票后发货。被上诉人共计给上诉人开具面值x元增值税发票，上诉人收到增值税发票后都及时到税局认证抵扣税款。但被上诉人仅给上诉人发x元的货物，抵扣的增值税发票中有x元货物被上诉人并没有发给上诉人。后来税局进行检查，为了账目平衡，上诉人在提交税局的账册中将x元货物虚列入账。被上诉人给上诉人供应货物，均是通过物流公司送货，上诉人收到货物后在收货单上签字确认。被上诉人仅向法院提交了x元的物流公司的发货凭证和上诉人签字的收货单。对于剩余的x元货物，被上诉人未提交上诉人签字的收货单，又未提供将货物交付物流公司的凭证。其提交的送货运费单据也是非法的白条。上诉人认为，增值税发票、上诉人的账册均不能证明双方发生了真实交易，不能作为被上诉人向上诉人主张货款的凭证。一审法院认定事实严重错误。请求：1、撤销洛龙区法院（2010）洛龙法李民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。

被上诉人北京聚合公司辩称，对方说没有发完货，当时并未提出异议，为了逃税当时他们承认欠款，现在又不承认，违背诚实信用原则。我们的证据加上对方欠我们的货款数额，可以完全吻合，形成完整的证据链，证明对方欠我们货款的事实存在。

经审理查明的事实与原审查明的基本相同。另查明，被上诉人北京聚合公司均是通过物流公司向洛阳中易公司发货物。双方存在争议的货款所涉及的货物，被上诉人北京聚合公司辩称其货物是通过飞驰物流公司运输，但未提供洛阳中易公司收到该批货物的相关证据。

本院认为，北京聚合公司向洛阳中易公司供应化工原料，其买卖关系双方不持异议。北京聚合公司分10次向洛阳中易公司开具x元发票，该发票均由洛阳中易公司在税务机关进行抵扣。洛阳中易公司向北京聚合公司已付款x元，均有洛阳中易公司收货凭证。余款x元，北京聚合公司提供北京飞驰环球物流发展有限公司（物流运输单位）运输发票，无洛阳中易公司接收余款所涉及货物的收货凭证。发票抵扣税的证据不足以证明洛阳中易公司收到余款所涉货物。北京聚合公司主张x元货款，证据不足。上诉人洛阳中易公司上诉理由充分，本院予以支持。原审认定事实不清，判决欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销洛阳市X区人民法院（2010）洛龙法李民初字第X号民事判决；

二、驳回北京聚合化工有限责任公司诉讼请求。

一审案件受理费2628元，二审案件受理费2628元，均由北京聚合化工有限责任公司负担（二审案件受理费暂由洛阳中易铸材有限公司垫交，待执行时一并执行）。

本判决为终审判决。

审判长乔书贵

审判员吴健莉

审判员黄义顺

二Ｏ一一年八月二十日

书记员李艺霞