原告XX电子（上海）有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX路北侧、XX路西侧（松江X号地块）。

法定代表人XX(李XX)，董事长。

委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。

被告上海XX建筑设计咨询有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号X号楼XX室。

法定代表人王XX，职务不详。

原告XX电子工业（上海）有限公司诉被告上海XX建筑设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员骆XX独任审判。本院于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。被告上海XX建筑设计咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX电子工业（上海）有限公司诉称，被告在2007年6月3日以公司运作缺少流动资金为由，向原告借款人民币30万元，并承诺在三个月后归还。原告在2007年6月4日将该款通过上海银行XX支行汇入被告账户处。但被告直至今日未向原告归还借款。据此，原告请求判令被告：1、归还借款30万元，并支付逾期利息41,400元（30X6.9%月贷款单利率X2年）；2、承担本案诉讼费用。

原告为支持其主张，提供了以下证明材料：

1、借条，证明双方的借款关系；

2、银行入账证明书；

3、银行划账对账单。

证据2、3均证明原告已把款项划入被告公司帐户。

被告上海XX建筑设计咨询有限公司未作答辩。

鉴于上海XX建筑设计咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告XX电子工业（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原、被告之间于2007年6月发生30万元的借款关系，借条盖有被告公司公章，款项已由原告通过转账划入被告账户，借款事实客观真实，本院予以确认。但鉴于原、被告均非金融机构，双方之间的资金拆借行为，违反了非金融机构不得擅自从事金融业务活动的相关规定，故本院认定其为无效民事行为。根据无效民事行为的处理原则，被告应返还原告借款30万元，故原告要求被告归还借款本金30万元的请求，应予支持。原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：

被告上海XX建筑设计咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告XX电子工业（上海）有限公司借款人民币300,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民6,421元，减半收取人民币3,210.50元（原告已预缴），由被告上海XX建筑设计咨询有限公司负担，于判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员骆烨

书记员李菁华