原告王某甲，男，生于X年X月X日，汉族。（系死者王某乙裕之父）

原告陈某，女，生于X年X月X日，汉族。（系死者王某乙裕之母）

委托代理人杨某某，男，邓州市古城法律服务所工作。（特别授权）

被告王某乙（钊），男，生于X年X月X日，汉族。

法定代理人王某丙，男，39岁，汉族，农民。（系王某乙之父）

法定代理人姜某某，女，38岁，汉族，农民。（系王某乙之母）

原告王某甲、陈某与被告王某乙为生命权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼，本院于2011年6月14日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某乙法定代理人王某丙、姜某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲、陈某诉称：其子王某乙裕和王某乙军、王某乙一起玩耍时，被其二人所点燃的火烧死，已经邓州市人民法院审理并做出判决，被告王某乙法定代理人姜某某当庭同意赔偿原告3万元，后二原告撤回对王某乙的诉讼请求，现王某乙的法定代理人拒不赔偿其原已同意赔偿的3万元，现二原告起诉要求被告王某乙依判决书确定的份额x.80予以赔偿。为此向法院提交如下证据：

1、河南省邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决书一份，证明王某乙应赔偿x.80元。

2、证言一份，证明二原告之子王某乙裕被火烧死。

3、邓州市公安局城郊派出所询问笔录二份，证明二被告点火玩耍时发生火灾，致二原告之子王某乙裕被火烧死。

被告王某乙和其法定代理人均未到庭也未提出书面答辩和举证。

原告提交的证据均为相关部门出具的有效文书真实有效，本院予以采信。

本院经审理查明：2009年10月9日下午2时30分左右，二原告王某甲、陈某之子王某乙裕和王某乙军、王某乙一起在屋外玩耍，王某乙军到其住家拿的打火机和蜡烛，三个人一起到王某乙军家西边、王某甲家南边的包谷杆堆里玩，王某乙军用打火机把蜡烛点燃后，就和王某乙共同玩火，王某乙裕也在一边玩耍，后燃着包谷杆堆里的包谷叶，燃起大火，被告王某乙和王某乙军先后跑出火源，王某乙裕被大火烧死，发生火灾事故。事故发生后，原、被告因赔偿问题未协商一致，二原告曾于2009年12月7日诉至本院，经依法审理，并多次调解，被告王某乙的法定代理人与二原告达成一致意见，同意赔偿二原告3万元，后二原告自愿撤回对被告王某乙的诉讼请求，本院并于2010年5月19日做出（2009）邓法民初字第X号民事判决书，判决王某乙军承担总赔偿款x元的45%的民事赔偿责任，即x.60元，王某乙承担35%的民事赔偿责任即x.80元。但因二原告当庭撤回对王某乙的诉讼请求，故该判决书未再显示王某乙原应承担的赔偿数额。现因王某乙法定代理人拒不履行当庭同意赔偿的3万元费用，二原告又于2011年6月14日诉至本院，要求王某乙按判决书所确定的数额x.80元予以赔偿。由于被告未到庭，故无法予以调解。

本院认为：二原告与王某乙之间的纠纷已经我院依法审理并做出（2009）邓法民初字第X号民事判决书，对当事人原应承担的责任份额予以划分，被告王某乙依该判决书所确定的责任份额，应承担35%即x.80元的赔偿责任，因王某乙是限制民事行为能力人，故该赔偿责任由王某乙的法定代理人姜某某、王某丙承担。因在（2009）邓法民初字第X号民事案件中，王某乙的法定代理人姜某某当庭同意赔偿二原告3万元，二原告才撤回对王某乙的诉讼请求，现姜某某拒不赔偿其曾同意赔偿的3万元，二原告起诉要求按（2009）邓法民初字第X号民事判决书中所确定的责任份额即x.80元予以赔偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：

被告王某乙（钊）的法定代理人王某丙、姜某某于判决生效后3日内赔偿原告王某甲、陈某x.80元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告王某乙（钊）的法定代理人王某丙、姜某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民院。

审判长周廷照

审判员钱永臣

审判员李汉岑

二0一一年九月六日

书记员袁秀丽