原告鹤壁市X村信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社职工，住（略）。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告蔡某，男，27岁。

被告索某，男，42岁。

被告王某，男，54岁。

被告温某，男，29岁。

被告曹某，男，25岁。

原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告蔡某、索某、王某、温某、曹某保证合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告蔡某、索某、温某、曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：王某于2009年12月10日由蔡某、索某、王某、温某、曹某担保在原告贷款x元，于2010年12月9日到期，约定的贷款利率为月息9.735‰，逾期按照合同利率上浮50%计收。至今，王某尚欠借款本金x元及2010年10月31日以来的逾期利息未付。被告蔡某、索某、王某、温某、曹某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告蔡某、索某、王某、温某、曹某对王某贷原告借款x元及利息（利息计算方式：从2010年10月31日起按照月息9.735‰计至2010年12月9日，之后按照月息9.735‰上浮50%计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任。

被告蔡某、索某、温某、曹某辩称：对担保事实无异议，但应起诉借款人王某。

被告王某未到庭答辩。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、个人保证借款合同书各一份。

被告蔡某、索某、王某、温某、曹某质证，无异议。

被告王某未到庭质证。

经审理查明：王某于2009年12月10日由被告蔡某、索某、王某、温某、曹某担保在原告下辖的教场信用社贷款x元，于2010年12月9日到期，约定的贷款利率为月息9.735‰，逾期按照合同利率上浮50%计收。五被告对王某的以上债务承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。至今，王某尚欠借款本金x元及2010年10月31日以来的利息未付。被告蔡某、索某、王某、温某、曹某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。教场信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据及当事人的当庭陈某在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的教场信用社与被告王某、蔡某、索某、王某、温某、曹某于2009年12月10日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。王某逾期拒不偿还x元借款本金及2010年10月31日之后的利息，被告蔡某、索某、王某、温某、曹某拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。教场信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告蔡某、索某、王某、温某、曹某对王某贷原告借款x元及利息（利息计算方式：从2010年10月31日起按照月息9.735‰计至2010年12月9日，之后按照月息9.735‰上浮50%计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。本案中五被告对借款人王某的债务承担的是连带保证责任，依据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告关于应起诉借款人王某还款的抗辩理由，不能成立，故本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告蔡某、索某、王某、温某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金x元；

二、被告蔡某、索某、王某、温某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款利息（利息计算方式：从2010年10月31日起按照月息9.735‰计至2010年12月9日，之后按照月息9.735‰上浮50%计算至本判决生效之日止）；

三、被告蔡某、索某、王某、温某、曹某履行本判决第一、二项后，有权向借款人王某追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡某、索某、王某、温某、曹某共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一一年十月十一日

书记员张璐