原告陈某。

被告谢某。

原告陈某诉某告谢某合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人曾海霞，被告谢某的委托代理人罗希腾到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某,2005年9月30日，被告通过竞买买得衡阳市江头煤矿，因资金紧张，邀请原告入股。2006年1月，原告通过银行汇款方式付款50万元，投资到江头煤矿，成为该矿股东，参与盈余分配。2006年11月，被告因涉案被公安机关采取强制措施。此后，原告向“9.12”专案组和耒阳市财政局申报了权利。按照专案组和耒阳市财政局的要求，与“9.12”案相关的权利人应通过诉某方式确认自己的权利。为此，请求确认原告在衡阳市江头煤矿的股权100万元。

为支持其诉某请求，原告提供了以下证据：

1、江头煤矿内部参股协议书，证明原告出资100万元入股江头煤矿，是该矿合伙人之一的事实；

2、被告于2006年元月出具的收条一份，证明原告入股江头煤矿100万元；

3、衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一初字第X号民事判决书，证明被告认可上述两份证据。

被告对上述证据无异议

被告辩某，原告的请求属实，请求法院依法判决。

被告没有向法院提供证据。

经本院审查，被告承认原告主张的事实某诉某请求，不违反法律规定。对原告主张的事实，本院予以认定。

本院认为，个人合伙系指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营的行为。由于江头煤矿未取得工商登记，故应按个人合伙的相关法律规定进行处理。本案中，对原告出资100万元投资江头煤矿的事实，双方当事人均无异议。衡阳市兴源司法鉴定所接受公安机关的委托，根据侦察阶段公安机关调取的相关证据，也对上述事实某出了肯定的鉴定结论。因此，原告主张其投资100万元入股江头煤矿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：

确认原告陈某在衡阳市江头煤矿有股权100万元。

本案案件受理费x元，减半收取6900元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提起副本，上诉某湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员曹耒河

二0一一年九月十九日

书记员雷晓慧

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。