湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民一终字第X号

上诉人（原审原告）黄某

被上诉人（原审被告）左某甲

被上诉人（原审被告）左某乙

上诉人黄某与被上诉人左某甲、左某乙因排除妨害纠纷一案，不服东安县人民法院（2010）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人吕一全、吕正田，被上诉人左某甲、左某乙及其共同委托代理人杨某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，永州市X区人民法院（系原芝山区人民法院）将珠山人民法庭旧房以竞价方式出售，吕正洪、彭某、黄某以11.9万元竞买成功。2001年12月3日，原告黄某及吕正洪、彭某与永州市X区人民法院签订了《房屋买卖协议》，该协议约定将永州市X区人民法院坐落在珠山镇X路X号的珠山法庭旧房一栋，一栋三层（含审判庭及围墙内的空地及围墙）以人民币11.9万元出售给彭某、黄某、吕正洪。2002年5月16日，原告黄某与吕正洪、彭某将购房款11.9万元交给了永州市X区人民法院。2010年1月29日，原告黄某领取了零国用（2010）第x号土地使用证，办理了珠山法庭旧房412.43m2的土地使用权手续，并交纳了土地出让金。2009年3月16日，原告黄某办理了项目建设施工许可证。原告黄某再次动工改建房屋，被告以修建珠山法庭老房未交土地费与原告发生矛盾。原告黄某以被告左某甲、左某乙强行阻工，不准建房为由，向法院提出诉讼。请求判令被告停止侵权，并赔偿原告损失9200元。

原审法院认为，原告黄某依法购买了永州市X区人民法院原珠山法庭旧房，交清了购房款，并办理了土地使用权证，取得了对该土地的合法使用权。原告黄某又办理了项目建设施工许可证，可以改建法庭，他人不得非法干预。但原告并未向法院提供侵权及造成损失的证据，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。

宣判后，原审原告黄某不服，以“被上诉人阻止上诉人建房，已构成侵权，上诉人被逼停工，应赔偿直接损失和间接损失”等为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人左某甲、左某乙则要求维持原判。

本院二审查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实本院予以确认。

本院认为，上诉人黄某通过竞买购得原珠山人民法庭旧房，后办理了土地使用证，交纳了土地出让金，依法取得了该土地的使用权，建房时还办理了项目建设施工许可证。因此，其修建房屋是合法的。被上诉人及他人阻止黄某建房的行为已构成侵权，应当停止侵害。由于上诉人黄某提供的损失依据不充分，只是一份清单，无购买建房材料票据等证据予以证实，且无其他证据佐证，其诉讼请求的依据欠充分，故上诉人黄某提出“被上诉人阻止上诉人建房，已构成侵权”的理由成立，本院予以采纳。其提出“应赔偿直接损失和间接损失”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、被上诉人（原审被告）左某甲、左某乙对上诉人（原审原告）黄某在原址上建房不得妨碍（阻工）。

二、驳回上诉人（原审原告）黄某的其它诉讼请求。

一、二审案件诉讼费100元，由黄某负担50元，左某甲、左某乙负担50元。

本判决为终审判决。

审判长刘明跃

审判员张益民

审判员魏蓉

二○一○年十月十五日

代理书记员李丹

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：

……。

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

……。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

……。