原告马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。

被告时某，女，约20岁，汉族。

原告马某为与被告时某同居析产纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、闫保富参加评议，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人万家到庭参加了诉讼，被告时某经本院公告送达了开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告马某诉称：原被告经袁志琴介绍，于2009年冬确立恋爱关系，2009年腊月十二按农村习俗订婚，当天给被告现金8800元，2010年农历九月初四大见面时某被告x元，2010年农历十月初二，送帖时某被告现金5000元，结婚时某被告现金1540元（上车封880元，下车封660元），以上共计x元。双方于2010年十月十二日在未登记的情况下举行了典礼仪式，结婚后被告在原告家住了十余日即回到娘家一去不回，期间原告多次去叫被告，被告均不回来。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼x元。

被告时某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。

原告马某与被告时某均未向本院提供证据。

本案在审理过程中，经原告马某申请，本院对原被告媒人袁志琴、证人马某秀进行了调查，并制作了调查笔录各一份。该两份调查笔录经原告质证后无异议。

根据证据认定规则及原告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：媒人袁志琴及证人马某秀的调查笔录均系二人的真实意思表示，能够清楚的反映案件事实，对该两份证据的证明力，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2009年冬经媒人袁志琴介绍相识并确立恋爱关系，2009年腊月十二按照农村习俗订婚，订婚当天原告给被告现金8800元，2010年九月初四大见面时某了被告x元，2010年农历十月初二送帖时某了被告现金5000元，以上共计x元。双方于2010年十月十二举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。被告婚后在原告家住有十余日即回到娘家，原告及其家人多次去叫，被告均不回来。

另查明，被告在原告家中的婚前个人财产有：三组合柜一套、液晶电视一台、双桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、一二三拐角沙发一套。

本院认为：原告起诉要求被告返还按农村习俗给付的彩礼，且双方未办理结婚登记手续，符合法律规定，但考虑双方已实际共同生活，彩礼应酌情返还，综合本案案情，酌定为x元。另原告主张的上车封880元，下车封660元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告在原告家中的婚前个人财产仍应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告时某于判决生效后三十日内返还原告马某彩礼款x元；

二、被告的婚前个人财产（见查明部分）归被告所有，于判决生效后十日内履行。

本案受理费1084元，由被告时某负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时某并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时某交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员武树山

审判员闫保富

二○一一年十月十八日

书记员赵建双