原告杨某乙。

被告李甲×。

被告李乙×（又名李X×）。

委托代理人被告李甲×，系李乙×之父。

原告杨某乙与被告李甲×、李乙×买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙、被告李甲×以及被告李乙×的委托代理人李甲×（本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某乙诉称，原、被告自2009年开始有业务往来，二被告购买原告的铝丝用于生产电线。到2010年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款x元，被告李甲×写下欠条一份，被告李乙×又写下“正月15日清”的字据。到期后经原告多次催要，二被告始终以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告铝丝款x元；2、二被告给付原告逾期付款利息3825元。（每日15元，自2010年2月28日至2010年11月15日）

被告李甲×辩称，对欠铝丝款没有异议，但我现在没有经济能力给付原告。

被告李乙×未向本院提交书面答辩意见。

原告针对自己的主张向本院提供如下证据：

证据一、欠条一张，原告用以证明二被告欠其铝丝款x元。

证据二、被告李乙×于2010年2月12日出具的手续条一张，内容为“正月15日清”，原告用以证明被告李乙×承诺上述欠款于2010年正月十五即2010年2月28日还清。

被告对原告提供的证据的质证意见为：

原告提供的证据一，被告无异议。原告提供的证据二，被告李甲×不清楚这个条，与李乙×没关系，与本案没有关系。

被告李甲×、李乙×未向本院提供证据。

经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：

原告提供的证据一，系被告李甲×为原告杨某乙出具的欠款条，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，该字据系被告李乙×对欠款还款期限的承诺，具有证据的真实性、合法性，与本案有关联性，具有证据效力。

根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：

被告李甲×与被告李乙×系父子关系。原、被告自2009年开始有业务往来，二被告购买原告的铝丝用于生产电线。到2010年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款x元，被告李乙×承诺该款于2010年农历正月十五还清。此款二被告至今未给付原告。

又查，银行同期贷款年利率为5.31%。

本院认为，原、被告系买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告杨某乙的铝丝，应当按照约定给付原告相应的价款。被告李甲×为原告杨某乙出具欠条后，被告李乙×又出具了写有“正月15日清”字据，该字据是对欠条中还款期限的补充，与欠条具有关联性。被告李甲×与被告李乙×系父子关系，该欠款应作为二被告的家庭共同债务，由二被告共同偿还。故本院对原告要求二被告给付其欠款的诉讼请求予以支持。被告李甲×虽否认该条与李乙×有关，与本案有关，辩称其与李乙×已于四年前分家，但其并未提供有效证据予以证实，故本院对被告李甲×的该抗辩理由不予支持。原告起诉时要求二被告给付逾期付款利息3825元，经计算，银行同期贷款利息为1886元，原告请求的数额已超出银行同期贷款利息，故本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告李甲×、李乙×给付原告杨某乙铝丝款x元，逾期付款利息1886元，合计x元，于本判决生效之日起五日内履行。

二、二被告对上述一项互负连带责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1030元，由被告李甲×、李乙×负担（上述费用已由原告向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判长×××

审判员×××

代理审判员×××

二0一一年八月十八日

书记员×××