公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

被告人陈某，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫罪，于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现某押于北海市第二看守所。

北海市X区人民检察院以北铁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭审理了本案。北海市X区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现某审理终结。

北海市X区人民检察院指控：2004年6月5日、6月7日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某兴（已判刑）、陈某昌（另案处理）密谋抢劫后，三人骑一辆摩托车分别到铁山港区X村委会附近的乡X村X村公路边，采用持刀、棍拦路等胁迫方式，抢走被害人谢××人民币约170元、被害人袁×人民币175元，得款后三人分赃挥霍；同年6月6日晚20时许、20时30分许，被告人陈某伙同陈某兴、陈某昌密谋抢劫后，三人同骑一辆摩托车先后到铁山港区X村X路处、兴港镇X村边“白云岭”（地名）路段处，持刀胁迫对吴臣×、吴美×实施抢劫，因吴臣×身上无钱，没有抢到钱物，在对吴美×实施抢劫时，因吴美×逃脱，抢劫未得逞；同年6月10日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某兴、陈某柱（另案处理）密谋抢劫后，骑摩托车到南康镇X村X路处，持刀、棍对路过的符××实施抢劫，因符××逃脱，抢劫未得逞。

对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：

（一）2004年6月5日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某兴（已判刑）、陈某昌（另案处理）密谋抢劫后，骑一辆摩托车到铁山港区X村委会附近的乡X路，持刀拦住驾驶摩托车到南康镇贩卖蔬菜的谢××，后持刀胁迫抢走谢××人民币约170元。得款后三人分赃挥霍。

（二）2004年6月6日晚20时许，被告人陈某伙同陈某兴、陈某昌密谋抢劫后，骑一辆摩托车到铁山港区X村X路追上吴臣×，持刀胁迫实施抢劫，因吴臣×身上无钱，没有抢到钱物。

（三）2004年6月6日晚约20时30分，被告人陈某伙同陈某兴、陈某昌密谋抢劫后，骑一辆摩托车到兴港镇X村边“白云岭”（地名）路段处，见到吴美×正在路边打电话，三人即持刀上前实施抢劫，因吴美×逃脱，抢劫未得逞。

（四）2004年6月7日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某兴、陈某昌密谋抢劫后，骑一辆摩托车到南康镇X村委会垌心公路，持刀、棍对路过的袁×实施抢劫，抢走袁×人民币175元。得款后三人分赃挥霍。

（五）2004年6月10日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某兴、陈某柱（另案处理）密谋抢劫后，骑一辆摩托车到南康镇X村X路处，持刀、棍对路过的符××实施抢劫，因符××逃脱，抢劫未得逞。

上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被害人谢××、吴臣×、吴美×、袁×、符××的陈某、被告人陈某的供述、接受刑事案件登记表、呈请立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、公安机关制作的现某勘查笔录、现某、照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。北海市X区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某持刀、棍多次抢劫，社会危害性强，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某实施抢劫时有三起未遂,可以比照既遂从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2019年12月12日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长叶永良

代理审判员蔡琴

人民陪审员钟瑞燕

二○一一年九月二十九日

书记员方楷骏