原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆某甲，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2001年11月19日被偃师市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪，2003年5月8日经伊川县人民检察院批准逮捕，于2010年12月3日被广东省东莞市沙田公安分局齐沙派出所抓获，于2010年12月8日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人陆某甲犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2011年3月11日作出(2011)伊刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：(一)抢劫罪：2001年8月12日晚，被告人陆某甲伙同李正伟、杨某战(二人均已判刑)乘出租车在洛阳牡丹广场江西路口附近，李正伟、陆某甲二人手持铁棍等物，将路过此处的马某打倒在地，杨某战捡起掉在地上的皮包逃离现场，李正伟、陆某甲也随即逃离。被抢皮包内装现金x元，精英王某丁机一部，存折、太平洋卡、钥匙等物。当晚，三人将包内现金x元平分，精英王某丁机由杨某战使用，其他物品丢弃。
以上事实由以下经过当庭质证的证据证实：
1、同案人李正伟供述；2、同案人杨某战供述；3、被害人马某陈述；4、陆某甲户籍证明；5、洛阳市中级人民法院(2005)洛刑一初字第X号刑事附带民事判决书。
(二)故意伤害罪：2002年9月7日晚9时许，陆某甲与李正伟、陆某甲辉(二人已判刑)等人在伊川县X村麦场玩耍时，与高山乡X村民王某丁、王某丙力等人发生争执并产生厮打，李正伟用随身携带的尖刀照王某丁连戳数刀，陆某甲也对王某丁身上进行踢打。经鉴定，王某丁被捅伤致右侧血气胸，且符合失血性休克症状及体征，属重伤。案发后陆某甲等人逃离现场。在该院审理过程中，经调解，陆某甲赔偿王某丁经济损失x元，王某丁放弃其他民事诉讼请求，并对陆某甲表示谅解。
以上事实由以下经过当庭质证的证据证实：
1、同案人李正伟供述；2、同案人陆某甲辉供述；3、被害人王某丁陈述；4、证人陆某乙证言；5、证人王某丙证言；6、证人刘某某证言；7、王某丁伤情鉴定书；8、河南省偃师市人民法院(2001)偃刑初字第X号刑事判决书；9、抓获证明。
原审依据上述事实和证据认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。虽然陆某甲到案后一直不供认其犯抢劫罪的事实，但有同案人的供述以及洛阳市中级人民法院（2005）洛刑一初字第X号刑事附带民事判决书予以认定，证据之间能相互印证，应予认定。陆某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚、陆某甲无异议，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其故意伤害罪罪名成立。陆某甲在故意伤害犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。陆某甲对故意伤害犯罪认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对该起犯罪可酌定从轻处罚。陆某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金x元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金x元。
陆某甲上诉称：一审认定其参与实施抢劫罪的事实不清，证据不足；一审既然认定其在故意伤害一案中是从犯，且认罪态度好，赔偿被害人经济损失且取得谅解，一审对此量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。陆某甲上诉称其未参与实施抢劫犯罪的理由，经查，同案犯李正伟、杨某战的供述均能证实陆某甲参与实施了抢劫犯罪，且本院(2005)洛刑一初字第X号刑事附带民事判决书也已认定上述犯罪事实，因此，陆某甲此上诉理由不能成立。陆某甲上诉称一审对故意伤害罪量刑过重的理由，经查，陆某甲在故意伤害犯罪中属从犯且认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审依法判处陆某甲有期徒刑一年零三个月并无不当，故陆某甲此上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人陆某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陆某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其在故意伤害犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陆某甲对该起犯罪认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对该起犯罪依法可酌定从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙志勇
审判员王某丁臣
代理审判员王某丁生
二0一一年八月二十三日
书记员刘某
