上诉人（原审被告）刘某，曾用名刘X，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）齐某甲，男，X年X月X日出生。

二上诉人委托代理人周惠丽，宝丰县法律援助中心工作人员。

被上诉人（原审原告）李某，曾用名李X，男，X年X月X日出生。

委托代理人胡金伟，宝丰县周庄法律服务所法律工作者。

原审被告齐某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人周惠丽，宝丰县法律援助中心工作人员。

上诉人刘某、齐某甲因民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，刘某、齐某甲因做生意需用钱，刘某于2001年1月23日、3月11日、6月14日三次借李某现金x元，2001年4月11日刘某让其子齐某乙向李某借现金8000元，齐某乙将借到的8000元交给了刘某，齐某甲2001年12月25日又借李某现金4000元，三被告分别给李某出具了借条，借条分别显示：“借条，今借到李某政现金1000元整，壹仟元整，2001年1月X号，刘某”;“借条，今借到李某政现金x元。壹万元正，刘某，2001年3月11日”;“证明，今借到李某政现金2000元，贰仟元整，2001年6月X号，刘某”;“借条，今借到民政现金捌仟元整（8000)，齐某乙，2001年4月X号”；“今借到现金肆仟元整，齐某甲，2001年12月X号”。2004年齐某甲偿还李某200元，后李某依据三被告出具的欠条催要无果，引起纠纷。庭审中，刘某认可齐某乙向李某借款8000元是受自己委托借款，李某对此亦予以认可。

原审法院认为，借条是债权债务关系成立的凭证，李某持有三被告出具的借条，三被告认可借条是三被告出具的，但提出借条上的债权人不是本案李某，而是另有他人，但三被告未提供有效证据证明，因此三被告的该抗辩理由不能成立，原、被告之间债权债务关系成立。齐某乙受刘某委托向李某借款，并将借到的款交给刘某，借款行为的后果应由刘某负担，因此齐某乙不应承担向李某还款的责任。我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所欠债务属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，本案刘某、齐某甲系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务是夫妻共同债务，且被告刘某、齐某甲并未提供证据证明夫妻之间有债务承担的约定；因此二人所欠原告李某政欠款x元（扣除被告齐某甲已偿还的200元）应当由二人共同偿还。

原审法院判决，一、被告刘某、齐某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告李某政欠款x元；二、驳回原告李某政对被告齐某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘某、齐某甲负担。

刘某、齐某甲不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是：李某所持的借条是我们给四川的李某正的人所出具，李某不是该借条的债权人，请求二审法院依法撤销原判，驳回李某的诉讼请求。

李某答辩称，我持有上诉人给我亲笔书写的借条，上诉人应当承担偿还债务的责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

经二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审中李某提供村委会和派出所证明一份，证明李某原名李X，在2005年4月30日办理居民身份证时改名为李某。一审判决中将李某误写为李某政。

本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。借条是债权债务关系成立的书面证据。现李某所持有的借条，上诉人承认系其书写，虽然其上诉称该借条是出具给四川人李某正的，但在法院指定期间内，并未向法院提供四川人李某正的任何证据。此案原审人民法院认定事实清楚、处理正确，刘某、齐某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费420元，由刘某、齐某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长胡全智

审判员尚少辉

代理审判员孙世峰

二○一一年六月三日

书记员张苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。