原告徐某，男，X年X月X日生，汉族。

原告熊某，男，汉族，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。

被告王某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人段海峰，信阳市148法律服务所法律工作者。

被告冯某，男，成年，汉族。

被告张某，男，X年X月X日生，汉族。

二被告共同委托代理人王某。

原告徐某、熊某诉被告王某、冯某、张某拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李大富，被告王某及其委托代理人段海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：2007年，原告给三被告开发平桥区煤炭公司2#和4#家属楼，2008年竣工决算，三被告给原告出具了x元的欠条，另欠质保金4万元（约定保险金半年内付清），同时约定欠款在2010年春节前分三批付清，如不按期付清，承担双倍的利息，但经原告多次催要，被告仅支付了11万元，下欠40万元被告拒不支付，现请求判决三被告连带支付拖欠的工程款40万元并按约定承担双倍的利息，本案诉讼费由三被告承担。

三被告辩称：欠原告工程款是事实，x元的欠条也是事实，但是我们已经支付了x元，还包括2#楼的质保金x元，其中因为原告没有及时维修，我们维修房屋支出了x元，剩余的工程款因为卖房款没有要回，所以一直拖欠至今。

经审理查明：2007年9月份，二原告承建三被告位于平桥区煤炭公司院内职工集资楼X#楼和4#楼建设工程，该工程竣工验收后，双方就该工程工程款进行最后结算为x元，三被告于2009年11月29日给二原告出具欠条，注明：今欠到2#、4#楼徐某、熊某最后结算工程款（x元），除2#楼质保金外，半年内全部付清，如不按期支付，可承担双倍银行利息结算。三被告在支付给二原告x元后，剩余的工程款经原告多次催要，三被告至今未能按期支付。

另查明：原被告双方在承建该工程时，约定对楼房主体质保期为一年，屋面防水为五年，其中X号楼的屋面防水按照约定不是由原告承包，现原告在被告处按照约定应扣押了x元的质保金。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案被告欠原告工程款，双方已形成了明确的债权债务关系，三被告应当对二原告承担连带清偿责任，向原告给付所欠的工程款x元（x元—已付的x元—质保金x元），双方约定如不按期支付，承担双倍银行利息，系双方当事人的真实意思表示，对原告要求被告支付工程款并按银行双倍利息计息的请求，本院予以支持，利息应当以x元为本金，从2010年5月29日（双方2009年11月29日出具欠条时约定半年内付清）按同期银行贷款利率的双倍计算至本判决确定的还款之日。被告辩称总结算的工程款里面包含了质保金x元，原告对此有异议，认为不应当扣除，本院认为，双方约定的质保期限尚未到期，双方对此如有争议，可在质保期限到期后另行主张某利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告王某、冯某、张某对拖欠原告徐某、熊某工程款x元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某、熊某工程款本金x元及利息（利息从2010年5月29日起按银行同期贷款利率的双倍计算至本判决确定的还款之日止）。

案件受理费6300元，由三被告连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长陈昊

审判员王某

审判员吕寿春

二零一一年八月三十日

书记员潘涛