原告周某，男。

委托代理人张某。

委托代理人卢某，女。

被告九龙坡区某社。

负责人马某，社长。

委托代理人李某，男。

原告周某诉被告九龙坡区某社农业承包合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王朝辉适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某、卢某被告社社长马某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告周某诉称，原告于2007年作为重庆市第一批农民工变市民人员之一，原告一直在被告社承包有土地，2009年该土地被流转，原告得到土地流转补偿费，2010年被告社未将土地流转补偿费支付给我，根据土地承包三十年不变的政策，原告在被告所在地承包有土地，但是被告社未将2010年的土地流转补偿费支付给我，现请求法院依法判令被告支付2010年原告应当得到的2000元土地流转补偿费，本案诉讼费由被告承担。

为此原告周某向本院提供如下证某：

1、2010年12月30日证某，证某：周某在某社有土地。2、九龙坡委办2001年X号文件，证某：周某从2007年农转非，按照政策规定未退土地。

被告九龙坡区某社辩称，周某从2001年1月9日因与我社社员结婚迁入我社时已经超过了1998年国家实行的二轮土地承包政策，并且我社经过社员大会讨论实行“候轮补缺”原则，该原则是为了今后迁来的人和出生的子女有饭吃，我社实行今后死亡的人和迁出的人的承包地由社里立即收回，再将该土地发包给生育的子女和迁来的人，原告周某的户口从2007年11月1日在我社迁往重庆市X镇，原告周某从2007年11月1日已经不是我社集体经济组织成员，就不应得到土地流转补偿费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

为此被告九龙坡区某社向本院提供如下证某：

2001年2月28日九龙坡区X村民委员会的证某，证某：原告周某在2007年将户口迁出被告社。

经审理查明，原告周某于2001年因与被告九龙坡区某社社员结婚，随即将户口迁入到被告九龙坡区某社。在1998年国家实行二轮土地承包时，被告社经社员大会讨论实行“候轮补缺”原则，即为了今后迁入被告社的人和出生在被告社的小孩能够生存，实行今后死亡的人和迁出的人的承包地由社里面收回，再将土地分给新出生的小孩和迁入到被告社的人。

另查明，2007年11月原告周某将户口从九龙坡区X区X镇。原告周某在被告九龙坡区某社实行“候轮补缺”，原告周某有一份土地，但是没有国家颁发的土地承包经营证。原告周某在被告承包有土地0.87亩和0.27亩共计1.14亩，而每亩土地流转按2300元/亩。

上述事实，有当事人陈述、证某、九龙坡委办2001年X号文件等证某在卷为凭，经当庭质证，足以采信。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周某虽然系农民工变市X镇居民，但是原告自愿参与城乡统筹户籍制度改革，且在庭审中被告也承认原告周某在被告社有土地，被告社收回原告周某的土地承包经营权不合法，原告应继续享有承包土地的流转收益即享有土地租金，但原告土已由农民工变市民，享有80%的土地承包经营权的流转收益较为适宜，故对于原告的请求理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

限被告九龙坡区某社于本判决生效后10日内支付原告周某2010年的土地租金2000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案诉讼费25元，由被告九龙坡区某社负担（此款原告已经预交，待被告执行以上款项时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员王朝辉

二0一一年三月十五日

书记员赖甜