原告龚某，男，住（略）。

委托代理人倪某。

被告张某甲，男，住（略）。

委托代理人张某乙（系被告兄弟），住（略）。

第三人某保险公司，住所地（略）。

法定代表人李某，职务总经理。

委托代理人张某甲，女，公司员工。

原告龚某为与被告张某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王人路独任审判。根据原告申请，本院依法通知某保险公司作为第三人参加诉讼。2010年2月2日，本院公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人倪某，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。第三人某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告龚某诉称：2009年5月26日9时45分许，在上海市X路、凯旋路路口处，被告驾驶的登记在其名下的机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币2,723.80元、交通费388元、衣物物费300元、伤残赔偿金53,350元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,400元、护理费2,700元、营养费1,800元、律师费6,000元、鉴定费1,400元。首先由保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔付责任，不足的部分要求被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。

被告张某甲辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，不同意在交强险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的部分诉请数额有异议，故不同意原告诉请。

第三人某保险公司出具书面意见述称：对机动车在其公司投保交强险无异议，对原告主张的部分诉请数额有异议，故不同意原告诉请。

经审理，本院查明事实如下：

1、2009年5月26日9时45分许，在上海市X路、凯旋路路口处，被告驾驶的登记在其名下的机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。

2、原告受伤后，被送往上海市长宁区周家桥社区卫生服务中心、天山中医医院、长宁区中心医院、华山医院等治疗，诊断为左髌骨骨折，左膝关节积液。经鉴定，原告达十级伤残，治疗休息4个月，护理3个月，营养2个月。

3、2010年2月2日，鉴定机构出具情况说明。纠正鉴定意见中部分日期及医疗机构名称的笔误。

4、事发后，被告预付原告现金500元，原告同意在本案一并处理。

另查明，涉案的事故车辆系向某保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。

上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方无异议，故本院对真实性予以确认。某保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

审理中，因某保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。

本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。某保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人有过错。故根据上述法律规定，被告应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。

本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定结论等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，扣除无处方的外配药，可以确认为2,597.80元。（2）关于护理费，根据鉴定结论及相关标准，确认为2,700元（30元/天×90天）。（3）关于营养费，根据鉴定结论、原告病情及相关标准，确认为1,800元（30元/天×60天）。（4）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平等，酌情确定为3,500元。（5）关于误工费，根据本案具体情况，按照本市现行最低工资确认为3,840元（960元/月×4个月）。（6）关于交通费，根据本案具体情况及就诊情况，确定为320元。（7）关于残疾赔偿金，根据鉴定结论、原告举证等，确定为53,350元（26,675元/年×20年×10%）。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为1,400元。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况，酌定为100元。（10）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。

综上，某保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,700元、精神损害抚慰金3,500元、误工费3,840元、交通费320元、残疾赔偿金53,350元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,597.80元、营养费1,800元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。其余经核定的原告合理损失，由被告扣除已付款后予以赔付。

据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、第三人某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告龚某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金人民币53,350元、误工费人民币3,840元、护理费人民币2,700元、交通费人民币320元、精神损害抚慰金人民币3,500元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2,597.80元、营养费人民币1,800元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币100元；以上三项合计人民币68,207.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、被告张某甲应赔付原告龚某律师费人民币2,000元、鉴定费人民币1,400元，以上共计人民币3,400元，扣除被告张某甲已给付的人民币500元，余款人民币2,900元于本判决生效之日起十日内履行完毕。

三、驳回原告龚某其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,801.55元（原告龚某已预交人民币50元），因适用简易程序减半收取计人民币900.77元，由原告龚某负担人民币94.77元，被告张某甲负担人民币806元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王人路

书记员尤维娜