原告彭某乙，男。

委托代理人李华菊，湖南普利律师事务所律师。

被告彭某乙，女。

本院于2011年8月19日立案受理原告彭某乙诉被告彭某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某乙及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1997年4月17日在隆回县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生男孩彭某乙苏。原、被告结婚后，由于性格不合，经常吵架，两人于2008年6月因感情不和分居至今。原告于2010年10月1日到被告娘家接被告回家，被告拒不回家。原告只好起诉离婚，由于开庭当日，原告坐的车出了车祸，原告无法参加开庭，法院按撤诉处理。为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩彭某乙苏由原告抚养，被告承担抚养费壹万元。

被告从娘家江苏省泗洪县X组向本院邮寄书面答辩意见，其主要内容为：原、被告感情不和，经常吵架，正式分居已有两年，有小孩一个，没有共同财产，愿意与原告离婚，不承担小孩抚养费。

经审理查明：原告彭某乙和被告彭某乙在外打工时经人介绍相识，X年X月X日生一男孩，取名彭某乙某，该小孩现跟随原告生活。1997年4月17日办理结婚登记手续。婚后两人因性格不和，时常吵架。两人于2008年6月因感情不和开始分居，原告于2010年10月1日前往被告娘家接被告回家，被告不肯随原告回家。原告回到隆回后于是诉诸本院，要求与被告离婚，被告书面辩称同意离婚。由于原告未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，离婚未成。此后两人仍然没有任何联系。原告于是再次诉诸本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告最后陈某要求抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。另查明：被告没有嫁妆；在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。由于被告未到庭，本案未能组织调解。

以上事实有双方身份证明、结婚证明、当事人陈某、证人彭某丙、陈某、彭某丁的证言、（2010）隆法民一初字第X号民事裁定书、原告第一次向本院起诉时被告出具的书面答辩状等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告婚后因性格不和，导致两人吵架，两人因感情不和分居的时间已满两年，原告两次起诉要求与被告离婚，被告两次均同意与原告离婚，这足以说明原、被告再无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某乙苏现在跟随原告生活，原告要求抚养小孩，被告表示同意，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，从有利于小孩的健康成长出发，以及尊重当事人的意愿，因此婚生小孩彭某乙苏以由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告彭某乙与被告彭某乙离婚；

二、婚生小孩彭某乙苏由原告彭某乙抚养成人，原告彭某乙自愿放弃要求被告彭某乙承担小孩抚养费，本院予以确认，小孩长大成人后随父随母由其自择。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员刘湘南

二O一一年九月二十日

代理书记员刘志国

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决