原告高某，男，39岁。

被告张某，男，28岁。

被告马某，男，成年。

原告高某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉某，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员任贵丽、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年7月26日公开开庭进行审理。原告高某、被告张某到庭参加诉某，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，二被告系合伙关系，共同做买卖旧机动车辆生意，2010年4月13日，因资金困难向原告借款x元，后偿还x元，剩余本金及利息x元，经原告多次催要，二被告拒付。现诉某法院，要求被告张某、马某共同偿还借款本金4000元及利息6000元。

被告张某辩称：该借款不应由马某来还，应由我来还，我借原告现金x元，原告给我一张某，让往上面打利息，因此，利息已还，本金已还x元，下欠本金4000元，但我借原告钱前，给付原告现金3000元，现在应该除去。

被告马某未进行答辩。

依据原、被告的诉某意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告张某偿还借款本金4000元及利息6000元的诉某请求本院能否支持。

围绕本案的焦点原告向法庭提供的证据有：2010年4月13日被告马某为原告出具的署名为张某的借条一份，据此证明2010年4月13日被告马某在原告处替被告张某借到现金x元，后偿还本金x元，现仍欠现金4000元及利息6000元的事实存在。

被告张某向本院提供的证据有：证人杨某某的当庭证言一份，被告张某欲以证明其在借原告现金x元前给付原告现金3000元，让原告以张某的名义向农行贷款，并约定，若办不成，原告退回被告该3000元。

被告马某未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告张某对原告证据的本身无异议，承认借条是马某替其为原告打的，但对该证据的证明目的有异议，认为张某现在只欠原告1000元，借原告x元前，曾给原告3000元，现应除去；另外，双方未约定利息，利息不应偿还。被告对原告的证据有异议，认为证言人证言不属实。

结合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证明被告张某现仍欠原告现金4000元的事实，但该证据证明不了欠利息6000元的事实，被告马某未到庭质证，视为放弃质证的权利，因此，本院对原告证据的证明效力部分予以确认。关于被告张某的证据，因张某是在借原告现金x元前给付原告的钱，与本案借贷关系不属同一法律关系，其可另案主张，因此，对被告张某证据的证明效力不予采纳。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2010年4月13日，被告张某因急需资金让马某从原告处替其借到现金x元并替其为原告出具借条一份，双方当时并未约定有利息。之后，被告偿还原告x元，下欠4000元，经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告放弃对马某的起诉。案经调解未果。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张某让马某为其在原告处借到现金x元，后偿还x元，下欠4000元，事实清楚，证据充分，被告理应在原告催要下欠借款4000元的时候予以偿还，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告让被告张某偿还借款利息6000元的诉某，因双方之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因此，对原告的该诉某本院不予支持。关于被告张某辩称，其在借款钱给付原告3000元，应在欠款中扣除一事，因与本案的借贷关系不属同一法律关系，其可另案主张，因此对被告张某的该辩称，本院不予采纳。庭审中，原告放弃对马某的起诉，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某于判决生效后十五日内给付原告高某借款四千元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告高某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

代理审判员任贵丽

人民陪审员宋成华

二0一一年九月十三日

书记员艾英俊