原告寇某甲，男，汉族，1960年。

委托代理人寇某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人别某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告付某，女，汉族，1970年。

被告胡某，女，汉族，1971年。

二被告委托代理人全某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）二环路。

原告寇某甲诉被告付某、胡某加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告寇某甲诉称：2009年农历腊月，二被告亲自到我家领8×10丝毯一块。本来二被告在四个月之内能织好的，可二被告以种种理由耽误，到2010年10月才织了8寸。2010年10月31日，原告在万般无奈之下决定把丝毯挪走。可把丝毯、机某、电扇下好后，其儿媳不让我们拿丝毯和电扇。我们只把机某和坐某拉走，丝毯和电扇至今还在被告家里。为此提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告价值3000元的丝毯和电扇，并承担本案的诉讼费用。

二被告辩称：被告在领丝毯时原告并未约定时间限制，电扇是当时原告卖给被告付某房子时一并给的，丝毯是原告摘下来后自己不要的，废料已让别某捡走了。建议法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年农历腊月，被告付某、胡某到原告处领取8×10丝毯一块进行加工，由原告提供加工设备及材料。但双方未约定加工期限及工钱计算。二被告加工期间，因原告嫌二被告加工太慢，便决定把丝毯挪走。2010年10月31日，原告带人到被告付某家剪丝毯，因被告付某当天不在家，其儿媳刘某告诉原告等付某回来后再说。原告于是将两个吊扇和剪下的丝毯放下，只将机某、坐某、一部分线料和一个铁凳拉走。后丝毯被围观邻居杨某、贾某某等人捡走。2010年11月16日，原告向我院提起诉讼，要求被告归还原告价值3000元的丝毯和电扇。

上述事实，由证人姚某、寇某×、刘某、杨某、贾××出庭证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。

本院认为：本案系加工合同纠纷。二被告作为加工丝毯的一方，系承揽人，原告作为提供材料的一方，系定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案原告剪下的丝毯由于被告方原因，不让原告拿走，造成丝毯灭失，二被告应当予以赔偿。但原告未能向本院提供有效证据予以证明该丝毯的价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当对其主张承担不利的法律后果。原告诉请返还的两台电扇因被告在庭审中已明确表示同意返还，本院予以支持。被告在庭审中反诉要求原告寇某甲支付某钱1000元，因未向本院交纳诉讼费用及提供证据，本院不予审理。

综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告付某、胡某在本判决生效后十日内返还原告寇某甲电扇（吊扇）两台；

二、驳回原告寇某甲的其它诉讼请求。

案件受理费50元，由原告寇某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨某民

审判员王文彬

审判员万华锋

二Ｏ一一年十月十八日

书记员任佩佩