重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第X号

原告陈某，女，汉族。

委托代理人何某，北京某律师事务所律师。

被告陈某，男，汉族。

被告廖某，女，汉族，。

原告陈某与被告陈某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告陈某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：原告与二被告于2009年7月27日签订了借款合同，借款金额为x元（大写：拾万元整），并约定利息按月息两分计算。被告至今一直未归还借款及利息。现起诉要求：1.判决二被告返还原告借款10万元，并从2009年7月27日起按照借条约定的利息支付原告利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。

原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：借条一张，拟证明二被告向原告借款x元的事实。

被告陈某、廖某未作答辩，亦未向法庭提供证据。

因被告陈某、廖某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。

经审理查明：2009年7月27日，二被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今借到陈某现金壹拾万元整（x.00元）。利息按月息贰分计算。借款人：陈某。廖某。2009年7月27日。”因二被告借款后至今未还款，原告遂向本院起诉要求二被告归还借款x元及利息，并承担本案的诉讼费用。

本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有二被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。二被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求二被告归还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按照借条约定的利率给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定的利率已超过银行同类同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告陈某、廖某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款x元，并从2009年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至本清；

二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈某、廖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员张晓华

二○一一年三月二十一日

书记员赵彦珍