原告：金某乙，男，现年25岁。

委托代理人：金某丙，男，现年55岁，汉族，农民，住（略），系金某乙父亲，特别授权。

被告：党某丁，女，现年25岁。

被告：王某，女，现年48岁。

委托代理人：张某某，男，现年33岁，汉族，大专文化，住（略），特别授权。

被告：党某戊，男，现年49岁。

原告金某乙诉被告党某丁、党某戊、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某乙特别授权代理人金某丙到庭参加了诉讼，被告党某丁、王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，由其特别授权代理人张某某及被告党某戊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称：我和被告党某丁经人介绍于2011年农历2月相识，并确立了恋爱关系，2011年农历3月22日按农村习俗举行了结婚仪式。在举行仪式期间，双方亲戚发生争执，次日“回面”时，被告方将原告拒之门外，被告党某丁就此不归。后经被告方前往协调无果。现要求三被告返还因婚姻索要现金x元，实物折款3150元，总计x元。为此主张，向本院递交如下证据：

1、证人赵某、朱某证言，证明2011年2月12日被告党某丁及其嫂到原告家时俗称“见面”，原告方给党某丁见面钱1001元，其嫂礼金500元；

2、证人金某×证言，证明2011年2月16日被告党某丁到原告家“看家”时，原告方交给其现金1万元；

3、证人朱某证言，证明2011年2月26日原告到被告家“认亲”金某丙将1万元的红包交于朱某敏，朱某即与滔河乡X乡干部同原告一起到被告家，朱某将“压篮”现金1万元交与被告党某戊之手；

4、证人朱某证言，证明2011年3月12日，男方到女方家“报期”（即定日子），金某丙将1万元红包交于朱某，朱某同原告母子二人到女方家，朱某将1万元现金某于被告王某手中；

5、证人郑某证言，证明2011年3月22日结婚“迎亲”时，亲手将2000元“离娘费”交于被告王某之手；

6、购物票据三张，证明为党某丁购衣服花费3200元，买金某指1098.72元，金某环、金某链计4250.4元；

7、证人金某×、朱某、金某×证言，证明原、被告产生矛盾后受委托到被告家协调时，被告方承认接收原告方现金某彩礼折款4万余元，只愿退1万元。

三被告及委托代理人辩称：原告方所诉现金某额纯属夸大事实，实际上女方收到原告方现金：①2月12日见面钱1001元；②2月16日“看家”x元；③2月26日认亲“压篮”6000元，当场退还原告2400元；④3月22日出嫁“离娘费”1000元。上述总计x元，均不属女方索要而是原告方自愿赠与，至于彩礼折价3150元更不是女方索要，况且女方因党某丁出嫁陪送各类嫁妆折款x余元，招待费5000余元，共计x余元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告方向本院递交陪送嫁妆的收款收据8张，总计x元。

根据原告的申请，本院对证人朱某、郑某、金某×、朱某、朱某进行调查证实的情况与其出具证言相一致。根据被告申请，本院对证人杨某己调查证实原、被告发生矛盾后协调时，双方并没有算帐；对证人肖某霞调查证实2011年3月12日报期时只见原告母子，没见有别人；对证人杨某己、许某调查证实2011年2月26日认亲时，二人在被告家帮忙，听党某丁说原告方“压篮钱”为6000元。

经法庭质证，被告方对原告方所提交1、X组证据无异议，对其它证据均有异议，其异议认为：①婚后发生矛盾时，原告托人只是和亲，并没有算帐，更没有还1万元之说；②2011年2月26日认亲时被告只接原告方“压篮”现金6000元；③朱某与原告方是亲戚关系，2011年3月12日报期时，他根本就没到被告家；④郑某杰“迎亲”时只给“离娘费”1000元。原告方对被告方举示的购物票据异议认为票据不正规；2011年2月26日认亲“压篮”1万元，退回原告是2600元，不是2400元；到庭证人杨某己与被告方是亲戚关系，没有客观、真实的反映情况；肖某、杨某己、许某只是间接看到或听说，不能客观、真实的反映实际情况。合议庭评议认为，原告方举示的前6项证据来源合法具有客观性、关联性，能够作为认定依据；被告方举示的购物单据成立，能够作为认定依据；双方关于矛盾产生后协商算帐的证据与本案关系不大，不能作为认定事实的依据；证人肖某、杨某己、许某证言属于传来证据，具有主观性、片面性，不能作为证据使用。

依据上述所采信的有效证据，结合原、被告双方的法庭陈述，本院可以确认如下事实：原告和被告党某丁经人介绍于2011年农历2月相识，并确立恋爱关系。2011年农历3月22日按农村习俗举行了结婚仪式，结婚的当天，原、被告双方亲戚发生争执，次日原告到被告家“回面”时，被告方将原告拒之门外，被告党某丁就此不到原告家，后经原告方托人协商无果。

又查明：原、被告双方从提媒到举行结婚仪式的过程中，原告方多次按农村习俗给付三被告彩礼：2011年农历2月12日，原告给付被告党某丁“见面钱”1001元；农历2月13日，原告为党某丁购买衣服花现金3200元，但所购衣物除身上穿的外，其它已全部陪嫁留在原告家；农历2月16日，女方到男方家“看家”时，原告方给付党某丁现金x元；2月26日，男方到女方家“认亲”时，男方给付被告党某戊“压篮”现金1万元，当天“回篮”返还原告2600元；3月12日男方到女方家“报期”时，原告方给付被告王某现金1万元，作为买嫁妆和结婚用；3月15日原告为被告党某丁购买金某环、金某链两项共花现金4250.4元，被告党某丁已随身带走；3月22日结婚迎亲时，被告王某接受原告方“离娘费”2000元。以上扣除衣物花费被告方总计实收原告方现金某首饰x余元，被告方为被告党某丁出嫁陪送各类嫁妆价值x余元。

本院认为，婚姻应该建立在感情的基础上，不应以物质、金某为交换筹码。国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼，本院予以支持。本案三被告实际收到原告方现金某首饰x余元，扣除陪送嫁妆折款x余元，三被告还应返还原告现金2万元为宜。原告要求返还的其它项目，因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告党某丁、党某戊、王某自本判决书生效后三十日内，一次性返还原告金某乙现金x元；

二、被告党某丁陪送的嫁妆归原告金某乙所有。

案件受理费900元，原告金某乙负担300元，被告党某丁、党某戊、王某负担600元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长：王某

人民陪审员：贾卓勋

人民陪审员：邸遂生

二○一一年九月十日

书记员：柴春学