原告龙某甲，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

委托代理人易某某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。

被告熊某乙，女，X年X月X日生，汉族，常德市人。

委托代理人钟某，男，X年X月X日生，汉族，常德市人。

原告龙某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，于2011年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易某序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人易某某、被告熊某乙及其委托代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告龙某甲诉称，原、被告婚后自2009年2月开始,被告不尽家庭义务,三年未回家探望小孩,虽经原告多次协调,被告仍置之不顾,原、被告因感情不和自2009年2月分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩熊某乙芳、龙某婷、龙某坤由原告抚养,被告依法支付抚养费。

被告熊某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1995年8月相识并确立恋爱关系，1998年3月6日双方自愿在湖南省国营西洞庭农场民政科办理结婚登记手续。1996年9月20日原、被告生一女孩熊某乙芳、X年X月X日生一女孩龙某婷、X年X月X日生一男孩龙某坤。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告称夫妻感情尚好。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、证人龙某丙的证言，拟证实原、被告自2009年2月至2011年4月分居情况；2、证人龙某丁的证言，拟证实原、被告自2009年2月至2011年4月分居情况。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、证人龙某戊的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况；2、证人冼某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况;3、证人朱某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况;4、证人熊某己的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况;5、证人王某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况;6、证人唐某某证言，拟证实原、被告夫妻感情尚好等情况。对于原告提供的证据，被告认为证人未出庭作证，不符合证据规定，不能作为定案的依据。对于被告提供的证据，原告认为不属实。本院认为，原、被告提供的证据，证人均未出庭接受法庭质询，不能真实地反应原、被告夫妻感情情况，故不能作为定案的依据。

综上，本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告龙某甲与被告熊某乙离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一一年六月二十一日

书记员唐某斌

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。