湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
(2011)永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）李某
被上诉人（原审原告）东安县永通公交出租汽车有限公司，
上诉人李某因租赁合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘久平担任审判长，审判员唐建华、魏蓉参加审判，于2011年9月2日公开开庭审理了本案，代理书记员蒋湘担任庭审记录。上诉人的委托代理人李某兵、唐茂权，被上诉人东安县永爱公交出租汽车有限公司的委托代理人唐宋琳、谢爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2006年12月14曰原告与被告李某签订了《出租汽车承包经营合同》，被告承包属原告所有的湘x号兰色捷达的士车营运。该合同对税费和管理服务费的交纳、双方的权利和义务、车辆营运事故的处理、违约责任等内容作了详细地规定。该合同第3条规定：承包期为八年，前五年被告每月22-28日向原告交清当月管理服务费、经营权费、车款等各项承包费用3,335元，后三年每月交纳1800元。合同签后，被告没有按合同规定交清承包费，自2008年5月起至2010年6月止，已欠原告购车本金30,316元，借款利息9,594元，垫付保险费6,802.92元，垫付税费1,135元，垫付养路费400元，欠交服务费13,000元。以上共计61,247.92元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求依法判处。
原判认为，原告东安县永通公交出租汽车有限公司与被告李某签订了《出租汽车承包经营合同》，是双方真实意思的表示，且内容合法，系有效合同，原、被告双方应按该合同规定的内容履行；合同签订后，被告没有按合同规定交清承包费，自2008年5月起至2010年6月止，已欠承包等费61,247.92元，原告在合同签订后的服务管理过程中，也没有完全尽到自已的责任与义务，也应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告李某给付原告东安县永通公交出租汽车有限公司承包等费39,910元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,640元，由被告李某负担1,200元，原告负担440元。
宣判后，上诉人李某不服，以“购买被上诉人的出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院提起上诉。被上诉人永通公交出租汽车公司则以“原判认定事实清楚，乱营运现象不是被上诉人造成的，应由行政部门处理，请二审法院维持原判”的理由，进行了答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
另查明，被上诉人东安县永通公交出租汽车有限公司在二审审理期间，自愿在一审判决的基础上放弃银行贷款的利息部分。
本院认为，双方当事人签订的《出租汽车承包经营合同》及《补充协议》合法有效，双方应遵照合同履行，上诉方没有按照合同约定缴纳相关的费用，属违约行为，被上诉人作为出租汽车经营的公司，对出租汽车的实际经营者应负一定的组织和管理职能，因东安县公交秩序较为混乱，影响了上诉人的经营及依照合同应取得的合法权益，被上诉人应承担一定的责任，被上诉人在本案二审过程中，明确表示愿意在原审判决的基础上放弃银行贷款利息部分，属于处分本方的民事权利，应予准许。上诉人上诉提出：l，购买被上诉人的出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问。经查，双方签订的合同系双方的真实意思表示，属有效合同，合同约定上诉人支付的对价不仅包括出租车本身价值，还包括管理服务费、经营权费等相关费用，至于当地出租车市场混乱，出租车公司作为企业并无行政管理职能，上诉人不能以此抗辩支付相关对价；2，合同在签订时约定了利息，是银行按揭利息，而不是支付给被上诉人的利息。因对银行贷款的利息部分，被上诉人在二审当中已经放弃，本院应予准许，故对该项上诉理由，本院不再审查。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，基于被上诉人放弃本方民事权利的事实，本院对原判部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决中的第二项；
二、变更东安县人民法院（2011）东法民二初字第X号民事判决中的第一项为：上诉人李某付给被上诉人东安县永通公交出租汽车有限公司2008年5月至2010年6月银行贷款本金30,316元，此款限在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,720元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长刘久平
审判员唐建华
审判员魏蓉
二○一一年九月二十三日
代理书记员蒋湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
