原告：邢某乙，女。

委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。

被告：邢某丙，男。

委托代理人：杨某丁，男。

原告邢某乙诉被告邢某丙物权保护纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某乙及其委托代理人张骁隆,被告的委托代理人杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邢某乙诉称：原告家庭仅有原告和父亲邢某某两人（父亲邢某某终身未娶，1991年4月抱养原告）。在原告父亲去世后处理父亲后事期间，因为原告当年15周岁是未成年人，当时由邢某村村委会出面协调，让被告做为原告的监护人，原告父亲留下的三万多元的现金暂由被告保管，原告父亲留下的五间民房也暂由被告保管，等原告成年后交还原告。等办完原告父亲的后事后，原告在被告家中生活了不到一年后就长期出外打工。时至2010年9月分，原告已19周岁，到了谈婚论嫁的年龄，于是就回来多次找被告要求返还财物和房屋、需要居住。被告却把房屋租赁出去。原告于是就找村X村委会的干部虽多次出面解决，但至今仍没有结果。因此，诉请判令被告返还其替原告保管的现金三万元；判令被告返还其替原告保管的房产一处（五间民房，价值大约四万元）；本案诉讼费由被告承担。

被告邢某丙辩称：邢某乙诉答辩人替其保管的现金三万元是无中生有，无可答辩。邢某乙诉答辩人替其保管房产一处是无中生有，无可答辩。邢某乙是当年他人抱养后，于1992年6月之后又给邢某某抚育，邢某某死后，邢某乙无人照管，答辩人一颗善心和善意本得以好报。现已成年的邢某乙，本应报答答辩人的抚育之恩，反之却无中生有，恩将仇报，让人伤心啊！答辩人与本案邢某乙所说的邢某某是弟兄关系，邢某某生前自立生活，经济条件较差，常由答辩人给于照顾，邢某某自病至死，以及死后的丧葬之事均由答辩人出力出资办理，此事众所周知，不需列举，根本不存在邢某乙所诉上述邢某某遗产之事。邢某乙所诉的是遗产之事，而邢某乙与邢某某不存在继承与被继承关系，假如邢某某有什么遗产，邢某乙也没有什么合法的继承权。综上，邢某乙在本案中所诉实为财产继承权纠纷，邢某乙在本案中对答辩人没有诉讼权利，请求人民法院依法驳回起诉。

经审理查明：邢某某生前曾对原告邢某乙照养，对外以父女相称。原告提供的临颍县X村委会的证明显示，邢某某于“2006”年去世，除邢某乙外没有其他直系亲属，邢某某去世后，留有房产一下，位于本村X号。原告提供的证明中关于邢某某的去世时间有明显改动，改动处未加盖单位印章。被告辩称，邢某某是2005年10月份去世。

上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。

本院认为：原告诉称，其父亲邢某某终身未娶，1991年４月抱养原告。被告辩称，邢某乙是当年他人抱养后，于1992年６月之后又给邢某某抚育。《中华人民共和国收养法》于1992年４月１日实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告即未提供其是1992年４月1日前被邢某某收养的证据，也未提供民政部门的相关证明。原告称其是1991年４月被邢某某抱养的，本院不予采信。原告诉称，办完原告父亲的后事后，原告在被告家中生活了不到一年后就长期的出外打工。被告辩称，答辩人与本案邢某乙所说的邢某某是弟兄关系，邢某某生前自立生活，经济条件较差，常由答辩人给于照顾，邢某某自病至死，以及死后的丧葬之事均由答辩人出力出资办理，此事众所周知，不需列举，根本不存在邢某乙所诉上述邢某某遗产之事。原告诉请被告返其替原告保管的现金三万元，因原告未提供任何证据，被告也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。庭审中原告即未提供房屋权属登记证明，也未提供土地方面的使用权证明。原告提供的证据不足以证明其主张，现原告诉请被告返还其替原告保管的房产一处，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告邢某乙的诉讼请求。

案件受理费1550元，由原告邢某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：石磊

审判员：王西旺

审判员：赵永亮

二○一一年九月二十三日

书记员：晁晓玲