原告胡某，女，X年X月X日出生。

委托代理人陈锋，湖南民声律师事务所律师。

被告宁某，女，X年X月X日出生。

原告胡某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告宁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，2006年4月16日，被告宁某向原告胡某借款24万元，后经原告多次催讨，被告未还款，请求人民法院判令被告宁某偿还原告胡某借款本金24万元，利息x元，共计x元（从2006年4月16日起按3分的月利率计算至2008年4月1日，以后继续计算至判决之日），并由被告承担本案的诉讼费用。

原告胡某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证某：

1证、《户籍资料》。证某被告宁某的主体资格。

2证、《借据》。证某2006年4月16日，被告宁某向原告胡某借款24万元。

3证、《调查笔录》。证某被告向原告借款，被告口头承诺以月息三分计算利息，当时在娄底润通通讯器材有限公司担任会计的陈华对此予以证某。

4证、《查询费》。证某告胡某查询被告宁某房产时，花费查询费用50元。

5证、《短信》。证某在2008年4月8日，被告宁某发短信给原告，对原告进行威胁，并存在恶意转移财产的可能。

被告宁某未答辩，亦未向本院提交证某。

本院对原告的证某1-2、4-5证某以认定，对3证，由于原、被告在借款时，对利息的支付可能存在口头约定，但由于在借款时并没有在借条中写明，因此，对证某证某、被告在借款时口头约定月息3分的证某，不予采信。

综上，本院根据上述定案的证某以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：

2006年4月16日，被告宁某向原告胡某借款24万元，双方没有约定利息。由于被告宁某没有偿还欠款，原告胡某于2008年4月1日诉至本院。

本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷事实清楚，证某确凿，被告宁某理应偿还所借款项。因此，对原告胡某要求被告宁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告胡某要求被告宁某按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告在借条上并没有约定利息，因此，可从原告胡某向本院主张权利之日起，按同期银行年贷款利率计算利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：

在本判决生效之日起十日内由被告宁某偿还原告胡某借款x元，并从2008年4月1日起按同期银行年贷款利率5.31%支付利息至偿还之日止。

案件受理费6100元，诉讼保全费750元，合计6850元，由被告宁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长胡某军

审判员朱晓兰

人民陪审员付万宏

二O一O年七月十九日

代理书记员颜烨辉