原公诉机关湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

上诉人（原审被告人）吴某，化名邱X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年8月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。

原审被告人龙某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。因犯贩卖毒品罪，2007年7月16日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。2008年3月6日因病暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人张某、吴某、龙某犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年三月二十九日作出（2011）岳刑初字第X号判决。原审被告人张某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，被告人张某共计贩卖毒品海洛因162.065克，麻古299粒，烟酷胺220.2425克；被告人吴某共计贩卖毒品海洛因256.5519克，烟酷胺46.0439克；被告人龙某共计贩卖毒品海洛因29.9097克。案发后，被告人龙某协助公安机关抓捕了被告人吴某，被告人吴某协助公安机关抓捕了被告人张某；

上述事实有被告人的供述、证人证言、毒品鉴定结论等证据证实。原审判决认为，被告人张某、吴某、龙某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人龙某因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以前再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人吴某、龙某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第五十九条、第六十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，遂判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。三、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，原判刑罚余九年九个月八天，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元，罚金一万元。

宣判后，原审被告人张某上诉提出“没有贩卖毒品给吴某，其毒品是在租住屋中查获，只构成非法持有毒品罪”；原审被告人吴某上诉提出“我只贩卖毒品50克，其余的自己吸食了，有立功表现，认罪态度好，请求从轻处罚”。

经审理查明：

1、2009年2月份，上诉人（原审被告人）张某在广州市X区以每克250元的价格将10克毒品海洛因贩卖给上诉人（原审被告人）吴某。

2、2010年4月份，上诉人吴某在湘潭市X区河堤上将20克毒品海洛因以每克360元的价格贩卖给原审被告人龙某。

3、2010年7月份，上诉人张某在广州市X区以每克300元的价格将50克毒品海洛因贩卖给上诉人吴某；

4、2010年7月13日左右，上诉人吴某在湘潭市X区砂子岭酒厂附近的巷子中将20克毒品海洛因以每克360元的价格贩卖给原审被告人龙某。

5、2010年7月26日左右，上诉人吴某在湘潭市X区砂子岭酒厂附近的巷子中将20克毒品海洛因以每克360元的价格贩卖给原审被告人龙某。

6、2010年7月30日10时许，原审被告人龙某在湘潭市X镇将1克毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员周某吸食。

7、2010年7月30日20时许，原审被告人龙某在湘潭市X镇许家湾将1.5克毒品海洛因以750元的价格贩卖级吸毒人员周某吸食。

案发后，公安机关在上诉人张某所租住的广州市X区东缘公寓408房中查获毒品红色药丸299粒重28.9501克，淡黄色圆柱体状物10块57.2415克，白色圆柱体状物8块44.8235克，白色粉末220.2425克，电子秤一台，压制毒品成型的工具一套，并缴获毒资x元。在上诉人吴某的身上和租住房中，共查获灰白色圆柱状物196.5519克，白色粉末46.0439克，压制毒品成型的工具一套，并缴获毒资x元；在原审被告人龙某身上和租住房中，共查获灰白色圆柱状物27.4097克，并缴获毒资1200元。

经鉴定，在上诉人张某处查获的淡黄色圆柱体状物、白色圆柱体状物中均含有海洛因成分，白色粉末中含有烟酰胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺成分；在上诉人吴某、原审被告人龙某处查获的灰白色圆柱状物中均含有海洛因成分；在上诉人吴某处查获的白色粉末中含有烟酰胺成分。

综上，上诉人张某共计贩卖毒品海洛因162.065克，麻古299粒计28.9501克，烟酰胺220.2425克；上诉人吴某共计贩卖毒品海洛因256.5519克，烟酰胺46.0439克；原审被告人龙某共计贩卖毒品海洛因29.9097克。

案发后，原审被告人龙某协助公安机关抓获上诉人吴某，上诉人吴某协助公安机关抓获上诉人张某。

另查明，原审被告人龙某因犯贩卖毒品罪于2005年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。2008年3月6日因病暂予监外执行。

上述事实有下列经查证属实的证据证实：1、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据及照片。证实：扣缴上诉人张某、吴某、原审被告人龙某毒品数量及制毒工具的事实；2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（刑）鉴（理化）字（2010）X号、X号、X号、X号毒品检验鉴定书。证实：收缴毒品的成分与重量；3、辨认笔录。证实：上诉人张某、吴某贩卖毒品的事实；4、证人周某、赵某某的证言。证实：上诉人张某、吴某、原审被告人龙某贩卖毒品的事实；5、湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第X号刑事裁定书、湘潭市看守所监管人员信息表、暂予监外执行建议书。证实：原审被告人龙某因犯贩卖毒品罪被判刑并暂予监外执行，系再犯的事实；6、抓获材料、办案说明。证实：上诉人张某、吴某、原审被告人龙某被公安机关抓获及上诉人吴某、原审被告人龙某有立功表现的情况；7、上诉人张某、吴某、原审被告人龙某的供述、身份证明及其他相关书证。证实：其贩卖毒品的事实，与其他证据相互印证。

本院认为，上诉人（原审被告人）张某、吴某、原审被告人龙某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告龙某因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以前再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。上诉人吴某、原审被告人龙某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张某上诉提出“没有贩卖毒品给吴某，其毒品是在租住屋中查获，只构成非法持有毒品罪”的理由。经查，2009年2月和2010年7月两次贩卖毒品给吴某，有其本人和吴某的供述相互印证，其在租住屋中查获的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某上诉提出“我只贩卖毒品50克，其余的自己吸食了；有立功表现，认罪态度好，请求从轻处罚”的理由。经查，贩卖毒品有其本人的供述及证人证言相互印证，且原审判决根据其从轻及认罪情节已从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈敏

审判员龙某明

审判员周某林

二O一一年五月十五日

代理书记员李望

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……