原公诉机关湖南省湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）周某1，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住耒阳市X区附X栋X室。因涉嫌犯盗窃罪，2009年12月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

上诉人（原审被告人）伍某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。因犯盗窃罪，2004年7月21日被江苏省常州市X区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2009年12月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

上诉人（原审被告人）周某2，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住耒阳市X区附X栋X室。因涉嫌犯盗窃罪，2009年12月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人周某1、伍某、周某2犯盗窃罪一案。于二O一O年十二月二十四日作出（2010）雨法刑初字第X号刑事判决。原审被告人周某1、伍某、周某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2009年12月4日至12月9日期间，被告人周某1、伍某、周某2窜至江西省赣州市金丰美某山庄、吉安市X区及湘潭市X区，采取套锁入室的手段，盗窃作案4次，盗窃价值x.54元。上述事实有被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定结论及相某书证等证据证实。原审判决认为，被告人周某1、伍某、周某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；三、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。

宣判后，原审被告人周某1、伍某、周某2均不服，向本院提出上诉。周某1上诉提出“原审判决认定盗窃数额过高，量刑畸重，请求从轻处罚”；伍某上诉提出“原审判决量刑不当，应予改判”；周某2上诉提出“江西的二次盗窃没有参与，请求公正判决”。

经审理查明，1、2009年12月9日14时许，上诉人（原审被告人）周某1、伍某、周某2窜至湘潭市X区A栋X号，由上诉人周某1套锁，上诉人伍某、周某2在旁负责望风，入室后盗得被害人罗宏武“毛泽东纪念币”2块、“十大元帅纪念币”1套、梅花王手表1块。经鉴定，被盗手表价值1560元。案发后，手表及“毛泽东纪念币”已追回并发还失主。

上述事实有经查证属实的下列证据证实：

①被害人罗宏武的陈某。证实：在上述时间、地点被盗上述物品情况的事实。

②发还物品清单。证实：被盗手表及“毛泽东纪念币”已被追回并已发还失主的事实。

③现场勘查笔录。证实：案发后现场的情况。

④上诉人周某1、伍某、周某2的供述与上述事实和证据相某合。

2、2009年12月9日18时许，上诉人（原审被告人）周某1、伍某、周某2窜至湘潭市X区X栋X单元X号，由上诉人周某1套锁，上诉人伍某、周某2在旁负责望风，入室后盗得被害人熊新群港币310元、美某11元、越南币x盾、面值100元的世纪币1张、刻有熊新群儿子名字的出生纪念币2个。在逃离现场过程中，上诉人周某2被当场抓获，被盗物品从上诉人周某2身上缴获，均已发还被害人。

上述事实有经查证属实的下列证据证实：

①被害人熊新群的陈某。证实：其在上述时间、地点被盗上述物品情况的事实。

②证人陈某证言。证实：当晚在石油小区抓住小偷的事实。

③发还物品清单。证实：被盗港币、美某、越南币等已被追回并发还给被害人。

④现场勘查笔录。证实：案发现场的情况。

⑤上诉人伍某、周某2、周某1的供述与上述证据和事实相某合。

3、2009年12月4日15时许，上诉人（原审被告人）伍某、周某2、周某1三人窜至江西省赣州市X区X栋X单元X室的被害人舒发根家中，趁无人之机，由周某2、伍某望风、周某1套锁，三人入室盗得现金x元，金戒指一个重13克，金佛观音菩萨吊坠一个重2克。经鉴定，被盗物品价值共计x元。

上述事实有经查证属实的下列证据证实：

①被害人舒发根的陈某。证实：其在上述时间、地点被盗上述物品情况的事实。

②存款回单、存款交易明细。证实：上诉人周某1、伍某、周某2从外省分别汇款回来的情况。

③鉴定结论。证实：被盗财物的价值。

④上诉人周某1、伍某、周某2的供述与上述证据和事实相某合。

4、2009年12月5日14时许，上诉人（原审被告人）伍某、周某2、周某1窜至江西省吉安市X区C栋X室被害人蒋某家中，周某2、伍某望风，周某1套锁，三人入室盗得华硕牌手提电脑一台、三星数码相某一台、两个铂金戒指重9.5克、港币580元。经鉴定，被盗电脑、相某、戒指价值6367元。

上述事实，有经查证属实的下列证据证实：

①被害人蒋某陈某。证实：上述时间、地点财物被盗的情况。

②现场勘查笔录。证实：案发现场的情况。

③鉴定结论。证实：上述被盗财物的价值。

④户籍资料。证实：上诉人周某1、伍某、周某2的个人基本情况。

⑤高淳监狱罪犯档案资料。证实：伍某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，2001年3月7日刑满释放的事实。

⑥上诉人周某1、伍某、周某2的供述与上述证据和事实相某合。

本院认为，上诉人（原审被告人）周某1、伍某、周某2以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三上诉人均起主要作用，均系主犯。上诉人伍某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周某1上诉提出“原审判决认定盗窃数额过高，量刑畸重”的理由，经查，上诉人周某1参与盗窃的次数和盗窃数额，有上诉人周某1本人的供述、同案犯的供述、被害人的陈某及鉴定结论予以证实，事实清楚，原审判决根据其犯罪情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人伍某上诉提出“原审判决量刑不当，应予改判”的理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人周某2上诉提出“江西的二次盗窃没有参与，请求公正判决”的理由，经查，江西的二次盗窃，有其本人及同案犯的供述相某印证，事实清楚，且原审判决根据其犯罪情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈某

审判员龙共明

审判员周孚林

二O一一年三月二十八日

代理书记员周勇

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……