公诉机关镇平县人民检察院。

被告人荆某，男，23岁。

辩护人张某某，河南荣祥律师事务所律师。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人荆某犯抢劫罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人荆某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

1、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××（二某已判）等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙段，采用轿车尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托车沿312国道自东向西行驶的一名男子实施抢劫。在摩托车被挤停在路边后，该男子弃车步行向北跑，因未追上该男子，致使抢劫未遂。

2、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙加油站附近，采用持刀威胁的手段对沿312国道自东向西步行的路××、“浩娃”实施抢劫，抢走路××黑色诺基亚x型手机一部、现金5元。

3、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道杨某镇X村段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆摩托车沿207国道自北向南行驶的一男一女实施抢劫，将摩托车挤倒在路边，抢走黑色直板手机一部、现金若干。

4、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道与枣韩公路交叉，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆电动车沿枣韩公路向东行驶的郭××实施抢劫，将电动车挤倒在路边，抢走现金600元。

5、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道杨某镇X村段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆摩托车沿207国道自北向南行驶的一男一女实施抢劫，将摩托车挤倒在路边，抢走黑色直板手机一部、现金若干。

6、2009年4月8日凌晨三时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道贾宋路口附近，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东行驶的男子实施抢劫，抢走银白色手机一部、现金若干。

7、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的李××及其婆子李××实施抢劫，抢走黑色直板诺基亚1208型手机一部、现金342元。

8、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙加油站附近，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的王××实施抢劫，抢走黑色直板尤利通牌手机一部、现金1000余元。经物价鉴定，该手机价值648元。

9、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道与南环交叉口，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的师××实施抢劫，抢走价值1280元的手机一部、现金500余元。

2011年7月3日，被告人荆某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。

公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有被告人及同案犯供述，被害人陈述，刑事判决书，户籍证明等书证。据此认为，被告人荆某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二某六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系某同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二某五条第一款，其中第一起犯罪事实系某遂，具有《中华人民共和国刑法》第二某三条第一、二某规定之从轻处罚情节。请求依法判处。

被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控的被告人荆某犯抢劫罪不持异议，但认为被告人有以下从轻减轻处罚情节：1、投案自首；2、系某、从犯；3、认罪态度较好；4、能够退出赃款赃物。建议对被告人从轻处罚。

经审理查明：

1、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××（二某已判）等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙段，采用轿车尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托车沿312国道自东向西行驶的一名男子实施抢劫。在摩托车被挤停在路边后，该男子弃车步行向北跑，因未追上该男子，致使抢劫未遂。

2、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙加油站附近，采用持刀威胁的手段对沿312国道自东向西步行的路××、“浩娃”实施抢劫，抢走路××黑色诺基亚x型手机一部、现金5元。

3、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道杨某镇X村段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆摩托车沿207国道自北向南行驶的一男一女实施抢劫，将摩托车挤倒在路边，抢走黑色直板手机一部、现金若干。

4、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道与枣韩公路交叉，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆电动车沿枣韩公路向东行驶的郭××实施抢劫，将电动车挤倒在路边，抢走现金600元。

5、2009年4月7日晚上，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至207国道杨某镇X村段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对同骑一辆摩托车沿207国道自北向南行驶的一男一女实施抢劫，将摩托车挤倒在路边，抢走黑色直板手机一部、现金若干。

6、2009年4月8日凌晨三时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道贾宋路口附近，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东行驶的男子实施抢劫，抢走银白色手机一部、现金若干。

7、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙段，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的李××及其婆子李××实施抢劫，抢走黑色直板诺基亚1208型手机一部、现金342元。

8、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道杨某镇五岳庙加油站附近，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的王××实施抢劫，抢走黑色直板尤利通牌手机一部、现金1000余元。经物价鉴定，该手机价值648元。

9、2009年4月8日凌晨四时许，被告人荆某伙同赵×、陈××等人经预谋后，驾乘赵×的豫x红色夏利轿车窜至312国道与南环交叉口，采用尾追挤撞、持刀威胁的手段对骑一辆摩托三轮车沿312国道自西向东去镇平县城进菜的师××实施抢劫，抢走价值1280元的手机一部、现金500余元。

2011年7月3日，被告人荆某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，公诉机关当庭宣读出示有被告人荆某和同案犯赵×、陈××供述的抢劫时间、地某、经过和结果，与被害人路×、郭××、李××、王××、师××陈述的被抢事实相一致，且有购手机发票、投案说明，同案犯刑事判决书等证据在卷佐证。经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据体系，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系某同犯罪，其中第一起犯罪系某遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系某、从犯的辩护意见，与被告人荆某多次结伙积极参与犯罪和在犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二某六十三条第（四）项、第二某五条第一款、第二某三条一、二某、第六十七条第一款、第五十二某、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人荆某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起至2022年7月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二某起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二某。

审判长张奇国

代理审判员魏东

代理审判员田照猛

二Ｏ一一年十月十四日

书记员康晓丽