原告刘某，女，23岁，汉族，农民

委托代理人周卿，信阳市X区司法局东双河法律服务所法律工作者。

被告付某，男，26岁，汉族，农民

原告刘某（以下简称原告）诉被告付某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由审判员汤勇、刘某祥、人民陪审员孔卫国三人组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周卿到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年我经人介绍与被告相识，当年9月26日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解尚无一定的感情基础，导致婚后性格不合，感情较差，常因生活细节发生争执，婚后不久双方常常分居，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。

被告未进行答辩。

经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。2010年10月生育一子（已死亡）。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，双方均外出务工，长期不在一起生活，致使夫妻感情完全破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚。

上述事实，有原告提供的结婚证，李红霞、尚大云的证言，被告提供的书面意见及庭审笔录在卷为证。

本院认为，原、被告双方婚前认识后感情尚可，婚后双方感情一般，双方常因家务琐事发生争吵，现双方外出务工，长期分居生活，缺乏感情上的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，在本案的审理过程中，被告方也明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还彩礼应当属于以下情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付某导致给付某生活困难的。被告在庭审过程中，未向本院提供其具备以上三种情形的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

准予原告刘某与被告付某离婚。

本案案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长汤勇

审判员刘某祥

人民陪审员孔卫国

二○一一年十月十三日

书记员胡少波