原告满某，女，86岁。

委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。

被告任豫（玉）闽，男，52岁。

委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。

原告满某与被告任豫（玉）闽为建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告满某及委托代理人梁海龙、被告任豫（玉）闽及委托代理人徐谧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1997年被告瞒着我们全家将已出售给我们老俩的土地办到自己名下，后被告把土地证交还与我，但又讹诈我1200元。现要求：1、判令被告提供自己身份证、户口本原件，协某原告办理土地证过户手续。2、判令被告归还1200元。3、诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉称事实提供如下证据材料：1、收据一份，用以证实被告于1994年元月16日把其位于梨园路南的3.75分地皮转让给原告，作价x元。2、土地使用证一份，用以证实被告于1997年8月9日将该块地皮办理土地使用证在自己名下。3、证人刘某证言一份用以证实2007年原告向被告要土地使用证时，给被告1200元后，被告将土地使用证才给原告。

被告辩称：应驳回原告的1、2项诉请，理由：1、（1）原告持有的收据或证据，原告不是该收据转让土地的唯一使用权人，还有原告的丈夫。（2）该证据是协某性质，违背了土地管理法的有关规定，是无效协某，不能受到法律的保护。2、（1）按照原告的请求，被告任玉闽不是合格的被告。（2）该请求已超诉讼时效。（3）返还1200元与第1项请求不是同一法律关系，不能合并审理，故应予以驳回。

被告未向法庭提交证据

原告所举的第X组份证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告所举的第1、3份证据，被告虽有异议，但该证据反映的事实认可，本院予以采信。

经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原告满某与被告任豫（玉）闽系母子关系。1985年原告夫妇经被告同意，被告将其位于312国道南侧，用地面积为229.43平方米的土地转给原告夫妇全家建房所用。1994年元月16日，被告给原告写下收据，该地以x元价格卖给原告夫妇所有，并保证以后永不再为此地皮纠缠。1997年8月9日镇平县人民政府给被告颁发了该土地国有土地使用证，四至为：东至路，西至郭明祥，南至吴九荣，北至李永芳，用地面积为229.43平方米。后原告给被告妻子张瑞霞1200元，被告将该国有土地使用证给原告。现原告要求被告提供相关证件，协某办理该地的过户手续，为此双方发生纠纷。

本院认为:合法的转让合同关系受法律保护。被告将自己的土地以x元价格转让给原告使用，双方形成转让合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。”《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定:“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出现、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”故原告要求被告协某办理过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求归还1200元，因该项请求与本案不是同一法律关系，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

一、限被告任豫（玉）闽在判决生效后五日内提供其相关证件，协某原告办理土地过户手续。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费200元，由被告各负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长郭云铁

审判员宋强

审判员李彬

二0一一年十月十日

书记员李林森