原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，住（略）。
原审被告人夏某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押沅江市看守所。
原审被告人夏某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2011年5月9日，经沅江市人民法院决定，对其取保侯审。
（略）人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人夏某甲、夏某乙犯故意伤害罪一案，于二0一一年五月四某作出（2011）沅法刑初字第X号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本案刑事部分判决因被告人夏某甲、夏某乙未提起上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月1日晚，被告人夏某甲、夏某乙与夏某敏、邓某一起商量教训胡某。四某准备好刀具后找到胡某丰，夏某甲对胡某连砍数刀，夏某乙上前踢了胡某两脚，之后夏某丰与夏某乙逃往益阳，邓某将胡某送至医院治疗。经鉴定，胡某的伤势构成重伤和轻伤，为三级伤残。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实。
原判认为，被告人夏某甲、夏某乙以特别残忍手段故意伤害他人身体，致人重伤造成三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人夏某甲起了主要作用，系主犯。被告人夏某乙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某乙在案发时已满十四某岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某甲、夏某乙认罪态度较好，赔偿了附带民事诉讼原告人胡某部分经济损失，被告人夏某乙取得附带民事诉讼原告人胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。由于被告人夏某甲、夏某乙的行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四某第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二十七条、第十七条第一、三款、第三十六条第一款、第四某七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决，一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失x元，剔除已支付的x元和被告人夏某乙已赔偿的x元，余款x元。
胡某上诉称，一、残疾赔偿金应按城镇标准计算；二、住院伙食补助费应按伤者和护理人员两人计算；三、误工费应按制造业年人均收入计算。
经审理查明，2009年7月，原审被告人夏某甲与女友夏某芊因锁事发生争吵导致感情不和，夏某甲怀疑夏某芊与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某交往，想教训胡某。2009年8月1日晚，夏某甲打电话给夏某芊约定两人晚上12时许一起出去玩。夏某甲与原审被告人夏某乙及夏某敏、邓某一起吃晚饭后四某骑着摩托车准备回家。途中，夏某甲打电话给夏某芊问要不要接她，夏某芊讲有人送。夏某甲知道是胡某送夏某芊回家心里很气愤，便对夏某乙、夏某敏、邓某讲要教训胡某，他们三人都同意去，四某便准备好刀具在夏某芊回家的路上等。不久，胡某骑摩托车载着夏某芊停在小先锋桥，夏某芊下摩托车后胡某发动摩托车准备走，夏某甲冲上前持开山刀对胡某连砍数刀，夏某乙上前踢了胡某两脚，夏某甲问胡某还敢不敢接夏某芊，胡某回答不敢了，夏某甲便与夏某芊、夏某敏离开了。夏某乙与邓某见胡某伤势较重，将他送到大通湖医院治疗。经沅江市公安局法医检验所鉴定，胡某失血性休克，右上臂下段离断伤（已切肢），左某骨中段骨折，左某血管神经肌腱损伤，右食指中节离断伤，左某臂、左某、左某部皮肤裂伤，清创缝合术后，已分别构成重伤和轻伤。经湖南省益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，胡某的损伤已构成三级伤残，需治疗、休养三个月，后期医疗费5000元内。
上诉人胡某系农业户口，2009年8月1日受伤后，先后被送往益阳市X区人民医院、武警湖南总队医院住院治疗19天，所造成的经济损失有医药费（含后续治疗费5000元）x.5元，误工费3980.5元，护理费840元，住院伙食补助费228元，残疾赔偿金x元、鉴定费560元，交通费379元，假肢费5000元，以上合计人民币x元。
案发后，原审被告人夏某甲已赔偿上诉人胡某经济损失x元；原审被告人夏某乙与胡某达成民事赔偿协议，夏某乙已赔偿胡某经济损失x元，并取得胡某的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
刑事部分的证据：
1、接受刑事案件登记表，证明2009年8月2日上午8时许，沅江市公安局四某红派出所接到邓某报案称，2009年8月1日23时30分许，在北河口电排下东岸50米处，胡某被夏某甲砍伤，现在长沙住院治疗。
2、沅江市公安局湘沅公（刑）勘（2009）X号现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况及方位。
3、沅江市公安局法医检验所湘公（沅）鉴（法）字（2009）X号鉴定文书，证明被鉴定人胡某失血性休克，右上臂下段离断伤（已切肢），左某骨中段骨折，左某血管神经肌腱损伤，右食指中节离断伤，左某臂、左某、左某部皮肤裂伤，清创缝合术后，已分别构成重伤和轻伤。
4、证人邓某证言：2009年8月1日晚11时许，我和夏某甲、夏某乙吃完夜宵准备回家，在北河口电排上夏某甲说他有点事，要我们先走，我们走到小先锋桥附近时看到胡某骑着摩托车搭着夏某芊过去了。没几分钟，我们就听到夏某芊在喊不要打了，我和夏某乙跑过去一看，胡某右手被砍得只剩一张皮，左某也被砍了几刀，我们将他送往医院。途中胡某讲是夏某甲砍的他。
5、被害人胡某陈述：2009年7月中旬，我从东莞打工回到家，认识了夏某芊。8月1日晚夏某芊在我家玩。晚上11时许她接到夏某敏电话叫她回家，我就用摩托车送她回家。半路上，夏某芊讲送她到大通湖大桥，夏某敏在那接她。我就载着她往大通湖大桥方向行驶。经过小先锋桥时，夏某芊看到夏某敏等人就叫我停车，摩托车正好没油了，夏某芊下了车。我试图将车发动，但试了几次没成功。这时，夏某甲从后面对着我背部砍了一刀，我回头看到他拿着把大砍刀就想跑，没走稳差点摔倒，夏某甲又对我砍了几刀，夏某芊将他拦住，夏某乙上来又踢了我一脚。他们走后，两个伢几就把我送到了医院。
6、被告人夏某甲供述：2009年7月，我和女朋友夏某芊吵架，两人有七八天没见面了。听说胡某常和夏某芊玩，我很气愤。2009年8月1日晚，我打电话给夏某芊约她12点出来玩，她同意了，我就和夏某乙、夏某敏、邓某一起吃夜宵。8月2日转钟，我打电话给夏某芊讲要去接她，她说有人送，我就知道胡某和她在一起玩，心里很气愤，想着要砍胡某，所以我对夏某芊讲在北河口等她。打完电话后，我要夏某敏、夏某乙去拿刀，我也在自家杂屋拿了一把刀。我和邓某在北河口电排大堤上等夏某乙、夏某敏。当日凌晨2时许，他们两人拿了两把刀来，我拿了其中一把70-80公分长的开山刀，并讲好夏某乙和邓某守在路边，我和夏某敏断后，但当我和夏某敏走小路绕过去时，夏某乙和邓某都跟了过来。过了十来分钟，我看到一台摩托车停在北河口电排旁边，夏某芊从摩托车下来后往大堤上走了十几米，胡某正在发动摩托车，但发了半天没发动。我就跑上去，朝胡某左某部砍了一刀，然后在侧面对着他的右手手臂砍下去，他转过头用很凶的眼神看着我，我对着他右手手掌背面又砍了一刀。夏某乙跑上来将胡某踹倒在地，夏某芊跑上来抱住了我，我就问胡某还接夏某芊去玩吗，胡某不接了。我讲这些时，夏某乙又上去踹了胡某两脚。然后我和夏某芊、夏某敏骑摩托车连夜跑到了益阳。
7、被告人夏某乙供述：2009年8月1日，我和夏某甲、夏某敏、邓某一起吃晚饭。吃饭时夏某甲打了个电话，打完电话后他对我们说他女朋友和胡某丰在一起，现在要去搞胡某丰，我们就同意了。夏某甲和夏某敏去拿了两把开山刀，我借了把水果刀。我们来到北河口大堤上，夏某甲先下去了，我们在小先锋桥等。听到有砍的声音，我们跑去看到夏某甲在砍骑摩托车的那个人，我就上前踢了两脚。这时夏某芊抱着夏某甲求他不要再砍了，夏某甲就问被砍的人以后还接不接夏某芊，那个人说不敢接了。夏某甲、夏某芊和夏某敏就先跑了。我和邓某上前看到被砍的是胡某丰，就将他送到医院去了。
8、情况说明，证明邓某、夏某敏在逃。
9、发破案报告，证明发案、破案的全过程。
10、户籍证明，证明夏某乙、夏某甲的基本情况。
11、抓获经过，证明夏某乙、夏某甲系被抓获归案。
12、民事赔偿协议、收条及谅解书，证明胡某与夏某乙达成民事赔偿协议并且x元已全部赔偿到位，胡某对夏某乙表示谅解。
民事部分的证据：
1、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人胡某丰被他人用锐器砍击致右上臂离断伤、左某骨中段骨折术后，评定为三级伤残；治疗、休养三个月、后期医药费5000元内。
2、病历资料及发票，证明胡某住院治疗的情况和所花费的医药费数额。
3、广东省流动人口暂住证，证明胡某办理的暂住证时间为2008年11月3日至2009年11月4日。
4、车票，证明胡某为治疗所花费的车费。
5、沅江市X村民委员会出具的证明，证明胡某自2007年4月外出打工，2009年7月回家。
6、户籍资料，证明胡某的基本情况。
7、收条，证明胡某收到夏某甲家属代为赔偿的x元。
本院认为，原审被告人夏某甲、夏某乙故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某甲、夏某乙共同商量并实施了故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某的行为，两人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，夏某甲起了主要作用，系主犯。夏某乙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人夏某乙在案发时已满十四某岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。夏某甲、夏某乙认罪态度较好，赔偿了胡某部分经济损失，夏某乙取得胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。该案刑事部分定罪准确、适用法律正确、量刑适当、原审被告人未提起上诉、检察院亦未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。胡某上诉称，残疾赔偿金应按城镇标准计算。经查，上诉人胡某系农业户口，根据相关规定对于虽然是农业户口，但在城镇工作、学某、生活、经商、居住一年以上的受害人，如果其经常居住地或者主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算。被害人胡某自2008年11月3日到广州打工至2009年7月回家，其在广州市工作、生活的时间不足一年，故不能按照城镇居民的标准计算，胡某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡某上诉还称，住院伙食补助费应按伤者和护理人员两人计算。经查，胡某在原审期间未提供医院出具的需要护理人员的证明，故其上诉请求因证据不足本院不予支持。胡某上诉还提出，误工费应按制造业年人均收入计算。经查胡某自回家后未从事制造业的工作，不能依据制造业年人均收入计算其误工损失，胡某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判民事部分认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四某九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长练川南
代理审判员徐先波
代理审判员郑蓉
二０一一年八月二十九日
代理书记员熊达奇
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四某九条审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查。如果第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
