原告刘某。

被告周某。

原告刘某诉某告周某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法组成由代理审判员肖伟群担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明参加的合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理，由书记员刘某国担任记录。原告刘某到庭参加诉某，被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年8月3日在隆回县民政局登记结婚。婚前被告隐瞒了丧失生育能力的事实，婚后原告知晓事情后并没有怪罪被告，但被告却不务正业，整天沉迷于打牌赌博，输掉了一万多元。为此，原告数次苦口婆心规劝被告，但被告不思悔改，2010年2月19日，因被告打牌，原、被告发生争吵，被告离家出走至今，不知去向。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉某请求判令原、被告离婚。

被告未某。

原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明，说明证明原、被告的基本情况；2、原、被告的结婚证，说明证明原、被告的婚姻登记情况；3、证人欧阳聪连、谭某、阳细姑的证言，说明证明婚后被告喜欢打牌，原、被告为此多次发生争吵，2010年2月的一天，因被告在外打牌，原、被告发生吵架，从此被告离开原告，双方开始持续分居至今。本院审查认为：1、证据1、2是书证，符合民事诉某证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证据3证人欧阳聪连、谭某、阳细姑的证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉某证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉某证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年8月3日在隆回县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原告与被告结婚系再婚，原告与前妻也没有生育小孩。婚后，被告喜欢打牌，为此双方发生过争吵，2010年2月18日，被告在外面打牌，原、被告大吵了一架，2010年2月19日清晨被告离家出走，从此原、被告开始持续分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债务。被告没有嫁妆。本案在审理过程中，被告通过电话向法庭表示愿意离婚。

因被告未某庭，本院未某主持调解。

本院认为，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年8月3日在隆回县民政局登记结婚，原、被告相互了解不够就登记结婚，没有婚姻感情基础；婚后，被告喜欢打牌，为此原、被告发生过争吵，加之双方在一起共同生活时间较短，双方没有建立起夫妻感情，难以共同生活；2010年2月18日，被告在外面打牌，原、被告大吵了一架，2010年2月19日清晨被告离家出走，从此原、被告开始持续分居至今，被告愿意离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉某请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告刘某与被告周某离婚。

本案受理费200元，由原告刘某负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉某,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长肖伟群

人民陪审员肖小荣

人民陪审员陈湘明

二0一一年七月十九日

书记员刘某国

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……

最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》

2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未某立起夫妻感情，难以共同生活的。

《中华人民共和国民事诉某法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。