湖南省岳阳市中级人民法院

民事判决书

（2011）岳中民一终字第X号

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人喻宗仁，平江县启明法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）方某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。

上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2011）湘平法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人喻宗仁，被上诉人方某及其委托代理人郑石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，刘某、方某于2002年7月经人介绍相识，不久相恋。2005年5月22日在深圳平山生育共同长女方某贝，在深圳抚养至1周岁后带至刘某娘家生活至今，期间主要由刘某及刘某父母抚养，由方某负担抚养费。2005年，刘某、方某因抚养女儿发生了2次争吵。2006年6月5日刘某、方某进行了结婚登记。婚后，因方某参与赌博，双方某此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2008年11月9日，刘某、方某生育共同次女方某越，刘某将其带到叔叔家抚养，由方某负担抚养费。2011年3月刘某将方某越带到福建厦门与方某共同生活，双方某琐事发生争吵，2011年4月，刘某将方某越带至广东深圳，一边帮人做饭，一边带孩子，自此，夫妻分居生活至今。方某现在福建厦门从事模具制造工作，有较高而稳定的收入。刘某患有较严重的胆结石疾病，尚未治愈，每隔段时间病情就会发作。

原审法院认为，刘某、方某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后因生活习惯、性格因素、共同生活时间较少等原因导致夫妻感情缺乏培养，夫妻感情恶化，刘某起诉要求离婚，方某亦明确同意，其夫妻感情应视为确已破裂，刘某离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于子女的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合双方某自的经济条件、身体和精神健康状况，与子女的感情等客观因素进行确定。婚生长女方某贝一直随刘某和外公、外婆生活，彼此之间已经建立了深厚的感情，改变其生活和学习环境，不利于她的学习和生活，继续由刘某抚养为宜。共同次女方某越现虽由刘某抚养，但考虑到刘某身患胆结石疾病，至今尚未治愈，病情时常发作，且刘某没有相对固定的工作和收入，由其抚养不利于其健康成长，而方某身体健康，有较高而稳定的收入，且明确表示不要刘某承担抚养费，其抚养条件和抚养能力明显要优于刘某，从有利于子女身心健康、保障子女的长远利益出发，共同次女方某越由方某抚养更为妥当。刘某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因刘某未提供任何证据证明夫妻共同财产的存在，该请求不予支持。方某主张共同债务5000元，刘某不予认可，方某亦未提供证据予以证实，亦不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许刘某与方某离婚；二、婚生长女方某贝由刘某抚养，共同次女方某越由方某抚养，抚养子女的抚养费由各自负担。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。

上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与方某婚生大女儿方某贝已满六岁，具有一定的独立能力，而婚生小女儿方某越才两岁半，更需要母亲照顾，原审法院不顾有利于小孩健康成长，将大女儿方某贝判决由其抚养，将小女儿判决由方某抚养错误，请求依法改判将大女儿方某贝由方某抚养，小女儿方某越由其抚养。

被上诉人方某当庭书面答辩称，婚生大女儿方某贝一直在刘某的娘家生活，与外公外婆建立了感情，且对生活环境熟悉，方某贝由上诉人刘某抚养有利于小孩健康成长，而小女儿方某越只有两岁多，需要更好的生活物质保障，刘某没有固定的经济收入，自己有较好的经济条件，小女儿由其抚养亦有利于小孩健康成长。原审法院判决正确，请求本院依法维持原判。

本院庭审中，上诉人刘某向法庭提交了平江县X村民委员会的证明，拟证明刘某、方某婚生女儿方某越一直随刘某生活，大女儿方某贝现在方某家读书、生活的事实。经法庭组织质证，方某对上述证据未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实，且方某未提出异议，本院予以采信。

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

另查明，刘某、方某的大女儿方某贝现在方某处生活、学习。

本院认为，本案争议的焦点是，刘某、方某婚生女儿方某贝、方某越两个小孩由谁抚养更有利于小孩健康成长。方某贝于2005年5月出生，现已六岁，具有一定的独立自理能力，方某贝亦明确表示愿随方某生活，且现已在方某家读书、生活，因此，女儿方某贝由方某抚养更有利于其学习和成长。小女儿方某越于2008年11月出生，现只有两岁多，完全没有独立能力，从幼儿心理看，方某越更需要母亲细致的随时照看和呵护，而方某是在外地打工，不能随时照看小孩，因此，小女儿方某越由其母亲刘某抚养更有利于健康成长。一审法院仅从经济条件方某考虑小孩抚养问题，而忽略了小孩精神需求的抚养条件，将小女儿方某越判由方某抚养，大女儿方某贝判由刘某抚养不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：

一、维持湖南省平江县人民法院（2011）湘平法民初字第X号民事判决的第一项。

二、变更湖南省平江县人民法院（2011）湘平法民初字第X号民事判决中的第二项为：刘某、方某婚生大女儿方某贝由方某抚养，小女儿方某越由刘某抚养，各自抚养子女的抚养费由各自负担。刘某、方某均有互相探望子女的权利。

一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由刘某、方某各负担150元。

本判决为终审判决。

审判长陈玉香

审判员万大洋

审判员姚勇

二0一一年十月十九日

书记员綦燕