原告谭某。

特别授权委托代理人欧阳某。

被告谭XX。

原告谭某诉某告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成由审判员魏先禄担任审判长，与代理审判员肖伟群、人民陪审员陈湘明参加的合某庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，由书记员刘跃国担任记录。原、被告及其原告委托代人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2006年4月9日被告称在外承包有工程，急需钱用，向原告暂借钱开支，看在被告老实、友好，原告分三次从农村信用合某社现金借与被告，即2006年4月9日x元、2006年10月19日x元（不计利息）、2006年12月25日x元，前后三次共借给被告x元，计息x元。被告在借钱时声称等工程开工后一定偿还，一拖再拖，欠条换了多次，被告无心偿还借款。原告诉某请求被告偿还原告借款本金x元，并按商定每月月息1分计付利息x元，以上本息共计x元；本案诉某费由被告负担。

被告答某，被告借原告本金x元属实，愿意偿还借款本金，但不愿意偿还借款利息。被告分别于2006年4月9日借原告x元，2006年11月19日借原告x元，2006年12月分三次向原告借款x元，由于当时双方相互信任，没有打借条。2010年12月1日，被告与原告结算，补写了一个总借条，金额为x元，落款时间为2010年1月1日。

原告向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍证明，说明证明原、被告基本情况；2、借条1张，说明证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据质证无异议。原告的证据，本院审查认为原告证据1、2是书证，被告质证没有异议，符合某事诉某证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信。

被告没有向本院提交证据。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

被告于2006年4月9日、2006年10月19日、2006年12月25分别向原告借款x元、x元、x元，前后三次被告共向原告借款x元，其中2006年4月9日、2006年12月25日被告向原告借的x元、x元从借款之日起按月息1分计算，2006年4月9日所借x元自2006年4月9日至2011年1月11日共计57个月，计息x元，2006年12月25日所借x元自2006年12月25日至2011年1月11日共计48个月，计息6096元，2006年10月19日被告向原告借款x元没有约定利息。截至原告起诉某日，被告欠原告利息x元，本息共计x元。

经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：

一、被告谭XX于2006年4月9日、2006年10月19日、2006年12月25分别向原告谭某借款x元、x元、x元，前后三次被告谭XX共向原告谭某借款x元，被告谭XX自愿于2011年4月30日前偿还原告谭某借款

x元，2011年5月31日前偿还原告谭某借款x元；

二、如果被告谭XX于2011年5月31日前偿还原告谭某借款本金x元，原告谭某自愿放弃要求被告谭XX偿还x元利息的诉某请求；如果被告谭XX于2011年5月31日前没有全部还清借原告谭某的x元本金，被告谭XX自愿偿还原告谭某借款利息x元；

三、其它无争议；

四、本案受理费1305元，减半收取652.50元，由被告谭XX负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议不违反法律规定，本院予以确认。

审判长魏先禄

代理审判员肖伟群

人民陪审员陈湘明

二0一一年三月八日

书记员刘跃国