（略）人民法院

民事判决书

（2011）南法民初字第x号

原告：张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，居民，小学文化程度，住（略）。

委托代理人：张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告：龚某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，初识字文化程度，住（略）。

委托代理人：何某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

原告张某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由审判员刘勇贵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告龚某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：其与被告龚某1998年经人介绍相识恋，于1999年元月29日登记结婚，X年X月X日生育一子龚某杨。婚初夫妻关系尚可，因双方相处时间不长就结婚，了解不够，时间稍长被告就表现出脾气火爆、好某、汹酒的本性。被告每天酗酒，且酗酒后常常动手打骂原告，使原告一直无法过上正常生活。而且结婚以来，被告从不顾家，对原告不体贴，在原告四次人流手术期间，被告不但从未照顾原告，反而在原告刮宫后医嘱要求禁止性生活期间，强迫与原告过性生活，给原告的身体和心灵造成极大的损伤。并且被告从不听亲朋好某的劝解，我行我素，脾气不改。现原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子龚某杨某被告抚养，原告每月给付龚某杨某活费200元至龚某杨某立生活止；本案诉讼费由原、被告共同承担。

被告龚某辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况属实，其他不属实，被告未经常打骂原告，也未赌博，只是有时打一元的地主牌。原告生病被告也拿出钱为原告治疗，原告四次做人流手术被告未去照顾原告，是因为被告当时均在工地上班，走不开。小孩也一直随被告，小孩放暑假，被告还把小孩带到其打工的工地，随被告生活。被告愿意同原告和好，现不同意离婚。

经审理查明，原告张某甲与被告龚某1998年经人介绍相识恋，于1999年1月29日登记结婚，X年X月X日生育一子龚某杨，现年12周岁。因双方在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，导致夫妻感情受到一定影响。为此，原告曾在2009年7月起诉要求离婚，经调解双方和好，原告于2009年9月撤诉后，双方共同生活至2011年8月，因又为家庭生活琐事发生纠纷，遂分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。

审理中，原告既未能提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件。

上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提供的结婚证、原告提供的门诊病历、被告提供的房屋产权证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告张某甲与被告龚某结婚多年，系自主婚姻，有一定的婚姻基础。虽然双方婚后为家庭琐事发生纠纷甚至协议离婚，但此系长期的夫妻生活中较为正常的现象，不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方多加强沟通和理解，相互信任，互敬互让，即有和好某可能。原告要求离婚，却既未能提供相应的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（原告已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员刘勇贵

二○一一年九月二十日

书记员陈彬