原告李某甲

委托代理人杜某某

被告于某

委托代理人王某某、李某乙

原告李某甲与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法由审判员张春晓独任审判，于2011年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某某、被告委托代理人王某某、李某乙到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2010年农历5月1日，经人介绍认识，同年农历6月2日换东西，原告给被告彩礼4000元，同年农历8月2日行礼时，原告给被告彩礼x元，在此期间被告还向原告索要富士达电动车一辆、手机一部，同年农历8月29日举某了结婚典礼，并未办理结婚登记，没有办理结婚登记的原因是被告没有户口。典礼后不到一个月，被告为一点琐事便回娘家居住（略），大年初三便又回娘家不再回来。原告家庭条件并不好，为了原告结婚在银行贷款x元用于某礼，现在还在付利息，并不富裕的家庭更显拮据，现在被告多次表示要分手并且不愿意返还彩礼，原告与其协商未果，为之诉某法院，请求判令：1、被告返还彩礼x元；返还富士达电动车一辆（约1500元）；手机一部；以上合计x元。2、本案的诉某费用由被告负担。审理中原告放弃要求被告返还手机的诉某请求。

被告辩某，原告所诉某实理由不实，被告从未收取原告彩礼，故不应返还，请求驳回原告的诉某请求。

针对原被告的诉某请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否给付被告彩礼以及数额。

围绕本案争议焦点，原告举某有：1、李XX当庭证言、李XX（系原告婶母）当庭证言，证言基本内容：2010年农历6月2日小换时，男方父母各给女方2000元礼钱，同年农历8月2日行礼时，男方给女方彩礼5万元。典礼前男方给女方买了一辆电动车。2、许良镇落户通知单1份、大新庄村委会证明1份、学籍卡1份、于某良证明材料1份、于某邻居及同班同学证明1份、大新庄学校证明1份、大新庄村卫生所接种证明1份，证明原告身份。

对原告举某上述证据材料，被告发表如下质证意见：李XX证言不真实，李XX称给钱时均不在场，不能证明女方收男方钱。对原告举某其他证据材料，被告没有异议。

原告举某，本院审查后认证如下：第一组证据材料李某甲红当庭证言与李某甲英当庭证言相互印证，对二证人证言的效力，本院予以确认。第二组证据材料，被告没有异议，且该组证据相互印证原告的基本情况，对其效力，本院予以确认。

被告就本案争议焦点未提交证据材料。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年原被告经人介绍相识，同年农历6月2日小换，原告方给女方礼钱4000元，同年农历8月2日行礼时，原告方给被告彩礼x元，同年农历8月29日，原被告举某了典礼仪式，未进行结婚登记。原被告典礼前，原告给被告买电动车一辆。

本院认为：原被告典礼前，原告给被告买电动车一辆，因双方已共同生活，且电动车为日常代步工具，原告也未能举某电动车的品牌及型号，故原告要求被告返还富士达电动车的请求，本院不予支持。原被告典礼前原告方给付被告彩礼x元，数额较大，鉴于某被告已举某典礼仪式，并已共同生活，在返还彩礼时可适当予以返还。故根据《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告于某应返还原告李某甲彩礼x元。

二、驳回原告其它诉某请求

本案诉某费1200元，减半收取600元，原告负担246元，被告负担354元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。

审判员张春晓

二○一一年八月二日

书记员仝婷