上诉人（原审被告）张某某，男，48岁。
委托代理人丰某某，男，45岁，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，65岁。
原审原告朱某乙，男，64岁。
上诉人张某某因义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2010）桃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人丰某某，被上诉人朱某甲、原审原告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月6日，被告张某某因修房，需要到被告朱某甲的带锯加工作坊加工木料，请原告朱某乙、张某军、苏滋国帮工，不给工钱。当日原告朱某乙在谢炎军家喝过酒后，于下午4时许，与被告张某某、张某军、苏滋国一起到了被告朱某甲的作坊加工木料。按照当地习惯，被告朱某甲的带锯加工作坊由被告朱某甲负责锯料，来料加工人出一个人负责接料，朱某甲按照每小时30元收取加工费。原告等人到了作坊后，由于原告朱某乙以前接过料，原告就站到了带锯的一边接料，被告朱某甲就开始锯料，张某军、苏滋国就负责抬料、搬运，为了方便抬料，被告张某某就回家拿绳索。大约20分钟后，原告接一块木料时，由于木料左右抖动，原告的左手在配合接料时，触到了高速运转的带锯，以致左手的拇指、中指、食指及部分手掌被当场据断，后被张某军、苏滋国、被告张某某等人送至医院治疗。经司法技术鉴定，原告已构成六级伤残。原告朱某乙的父亲朱某甲清X年X月X日出生，母亲苏水枝X年X月X日出生，原告共有四兄弟需尽赡养义务。另查明，原告朱某乙的各项经济损失有医疗费x.09元，鉴定费520元，残疾赔偿金4512.5元／年×20年×50%＝x元，误工费60天×59.79元／天＝3587.4元，陪护费40元／天×25天＝1000元，住院伙食补助费25天×12元／天＝300元，交通费300元，被抚养人生活费3805元／年×10年÷4×50%＝4756.25元，小计x.74元。被告张某某在原告住院治疗期间，陪护12天，支付医疗费6700元。
原审法院认为：原告朱某乙为被告张某某帮工，在帮工中受伤，被帮工人应当承担赔偿责任；被告朱某甲在本案中，没有雇请原告朱某乙，也没有请其帮工，故原告以帮工受害赔偿补偿纠纷起诉，没有相应的事实、法律依据，对于其对被告朱某甲的诉讼请求，不予支持。原告作为一名完全民事能力的人，饮酒后从事危险的电锯作业，具有一定的过失，故应承担一定的责任。综合本案的情况，原告应当承担损失的40%，被告张某某承担60%的责任为宜。原告受伤，构成六级伤残，给其精神造成伤害，根据当事人的过错程度及本案的实际情况，精神抚慰金酌定为6000元为宜，由被告张某某承担。遂判决：一、被告张某某赔偿原告朱某乙各项损失x.84元，扣除被告张某某已支付的医疗费及陪护12天的护理费，被告张某某还应赔偿原告朱某乙x.84元，其余损失由原告朱某乙自行承担；二、被告张某某赔偿原告朱某乙精神抚慰金6000元；三、驳回原告朱某乙的其他诉讼请求。以上一、二项，被告张某某赔偿原告朱某乙x.84元，此款限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半交纳635元，由原告朱某乙负担260元，被告张某某负担375元。
宣判后，张某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。所持的理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律不准，判决结果错误。体现在：1、上诉人与被上诉人属于木料加工承揽关系，上诉人是加工方，被上诉人是承揽方；2、上诉人与原审原告朱某乙属于义务帮工关系，但是朱某乙的行为超过了义务帮工的范围；3、被上诉人与朱某乙之间也成立帮工关系，应对朱某乙的损害后果承担赔偿责任；二、原审判决程序违法。体现在：1、原审法院改动原告提起诉讼的时间，未依法审查立案；2、超过了法律规定的简易程序的审理期限，而且本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
被上诉人朱某甲答辩称：原审原告朱某乙是因为给上诉人张某某义务帮工才造成的损害，该损失应当由上诉人承担，被上诉人不应当承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱某乙答辩请求二审对本案依法作出处理。
二审期间，本案各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，朱某乙受伤后，被送往常德市第一人民医院住院治疗，共住院25天，支出医疗费用x.09元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，朱某乙受伤住院期间需陪护，医疗终结时间为两个月，其损伤已构成六级伤残。还查明，朱某乙向湖南省桃源县人民法院提起诉讼的当日，该院即对案件进行了审查受理。本案其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一是朱某乙受张某某的邀请为其义务帮工，其上带锯机接料的行为是否超出了义务帮工的范畴。
依据查明的事实，朱某甲所开办的带锯加工作坊只有其一人负责锯料，按照当地习惯，来料加工人需出一人负责接料，对这一情况张某某是明知的，张某某邀请朱某乙等人义务帮工的目的也就是负责接料和搬运。本案中，因朱某乙以前曾经接过料，在锯料开始前，朱某乙就站在了接料的位置，在锯料开始后一直负责接料工作，这一行为已得到了张某某的认可。故朱某乙上带锯机接料的行为并未超出义务帮工的范畴。
争议焦点之二是朱某乙在义务帮工过程中受伤，其损失应当如何承担。
义务帮工是不以追求报酬为目的，自愿无偿提供劳务的行为，其帮工活动的利益成果均由被帮工人享有。朱某乙作为帮工人，在为张某某义务帮工过程中遭受人身损害，作为利益成果的归属人，张某某依法应当承担相应赔偿责任。朱某乙饮酒后从事具有危险性的电锯操作时，未尽到谨慎注意义务，对于损害后果的造成自身应承担一定责任。朱某甲并未聘请朱某乙，也未让其义务帮工，双方之间并未形成义务帮工关系，朱某甲不应承担赔偿责任。原审判决对于本案责任比例划分和损失的计算正确，本院予以维持。
另外，原审法院在朱某乙提起诉讼的当日即对该案审查受理。虽然超过了法定的审理期限，但并不影响本案的实体处理，适用简易程序审理也并无不当。
综上所述，张某某上诉所称原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。张某某上诉所提理由，经查均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1270元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长文晓桃
审判员王远和
代理审判员张某
二○一一年一月二十六日
代理书记员任惠
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
