洛阳市廛河回族区人民法院

经济判决书

(1998)廛经初字第X号

原告商某甲，女，16岁，学生，现住（略）。

法定代理人商某乙，系商某甲之父。

被告洛阳市民族商某

法定代表人耿某某，经理。

委托代理人张某某，书记。

原告商某甲诉被告洛阳市民族商某(以下简称民族商某)购物还款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告商某甲诉称：我于1992年6月1日在被告民族商某购买冰箱一台，价值2009元。并与被告签订了购物五年还息合同。还息金额为800元。合同期满后，我多次向被告催要，被告拒不支付。特向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同。

被告民族商某辩称：五年购物还息是我商某在1992年4月份搞的促销活动。1994年8月份内贸部下发通知，禁止一切“还本销售”的商某活动。因此我商某决定提前退还，并在洛阳晚报上刊登提前退还的通知。注明1994年9月16日至1994年10月5日为退还期限，超过期限未来退还者，按自动放弃处理，因原告并未在期限内要求退还，故我方不予承担。

经审理查明，1992年6月1日，原告商某甲在被告民族商某购买双鹿冰箱一台，价值2009元，并与被告签订购物五年付息合同。合同规定，年息为百分之八，五年后付息800元，并由洛阳市廛河区公证处进行公证。后被告在《洛阳日报》刊登“提前退还通知”定于一九九四年九月十六日至同年十月五日提前退款，逾期按自动放弃处理。五年期满后，原告向被告催要800元利息，被告以国家内贸部于一九九四年十月八日“关于禁止还本销售商某活动的通知”及在洛阳晚报所发表的通知为由，认为原告已超过限款期限，拒绝支付800元的利息。原告于1998年7月27日提起诉讼，要求依法判令被告还息800元。

本院认为，原告与被告于一九九二年六月一日签订的购物还息合同，系双方自愿选择的购销方式。当时国家法律法规对此并无禁止性规定，故该合同属有效合同，应予维持。一九九四年十月八日国家内贸部X号通知明令禁止一切购物还本及购物部分还本销售活动。此后的利息本院不予支持。被告以发出公告，原告逾期未来领款，视为放弃权利为由，拒绝支付利息，理由不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国经济合同法》第二十七条之规定，判决如下：

被告于本判决生效后十日内给付原告利息376.55元。

本案诉讼费50元，由被告承担(原告已交付本院，由被告给付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长赦中祥

审判员李香枝

代理审判员李宏宇

一九九八年九月十八日

书记员常晓莉