湖南省XX市中级人民法院

刑事裁定书

(2010)岳中刑二终字第X号

原公诉机关湖南省XX县人民检察院。

上诉人（原审被告人）方X，女，lX年X月X日出生于湖南省XX县，汉族，中专文化，XX市X区运管所下岗职工，住XX市X区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年6月11日被XX县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于XX县看守所。

原审被告人冷XX，男，X年X月X日出生于湖南省XX县，汉族，文盲，农民，户籍所在地XX县，捕前租住在XX市。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年6月11日被XX县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于XX县看守所。

原审被告人郭XX，男，lX年X月X日出生于湖南省XX市，汉族，小学文化，无业，住XX市X区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年6月11日被XX县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于XX县看守所。

湖南省XX县人民法院审理湖南省XX县人民检察院指控原审被告人冷XX、郭XX、方X犯抢劫罪、原审被告人方X犯诈骗罪，于二0—0年十月十八日作出（2010）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人方X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：一、抢劫罪

1、2010年5月29日凌晨4时许，在XX市马壕被告人冷XX的租住房里，被告人冷XX提出没钱吸毒了，只有抢“的士”司机搞点钱，并说自己有一把假枪可以用来吓唬司机。被告人郭XX、方X均表示赞同。后三人合谋以租“的士”车去XX县X镇为由，以被告人冷XX“抽烟”发信号，由被告人方X假装要上厕所，要司机停车后由被告人冷XX、郭XX对司机实施抢劫。随后，被告人冷XX携带假手枪与被告人郭XX、方X来到XX市一医院门口，租乘孙XX驾驶的湘x出租车，被告人冷XX坐在副驾驶室，被告人郭XX、方X坐在车后座，当车行至XX镇X村X路段时，被告人冷XX按约定发出信号，被告人郭XX便提醒熟睡中的被告人方X，随后被告人方X以要上厕所为由叫司机停车。孙XX将车停下后，被告人方X离车假装上厕所，被告人郭XX下车抵住“的士”车门，被告人冷XX拿出携带的假枪指着孙XX说“我们是吸毒的，只求财”。孙XX被迫将身上的500余元现金及一台“诺基亚”黑色手机交给被告人一伙。抢劫得手后三人迅速逃至武广铁路大桥下将所抢现金平分，并回到XX市区将抢得的手机当得30元后，用于购买毒品共同吸食。

2、2010年5月30日晚11时许，被告人冷XX、郭XX商量以租“的士”车为由到XX市X村实施抢劫。随后被告人冷XX携带假枪与被告人郭XX在XX市“XX”茶楼前租乘“的士”车，被告人冷XX坐副驾驶室，被告人郭XX坐后座，当车开到XX村七队一条死胡同后，被告人郭XX假装下车付钱抵住车门，被告人冷XX拿出假枪指着司机说“我们是吸毒的，只求财”。司机见状被迫将身上的300元钱和一台手机交给被告人郭XX。抢劫得手后，两被告人迅速逃至被告人冷XX的租住房将赃款平分，被抢手机当得40元钱后亦平分，赃款用于购买毒品吸食。

3、2010年6月3日凌晨1时许，被告人冷XX携带假枪在XX市X村X路洞口处租乘余XX驾驶的湘x出租车，被告人冷XX坐在副驾驶室要余XX将车开到XX街镇X村X路段后，拿出假枪指着余XX说“我是吸毒人员，只求财”。余XX见状被迫将身上的200元钱和一台“诺基亚”红色手机交给被告人冷XX。被告人冷XX将手机变卖后赃款用于购买毒品吸食。

4、2010年6月5日凌晨1时许，被告人冷XX携带假枪在XX市X街“XXX”超市门口租乘杨XX驾驶的湘x的出租车，至XX街X路段后，被告人冷XX拿出假手枪指着杨XX说“我是吸毒人员，只求财”。杨XX见状被迫将身上的240元钱和一台“诺基亚”E71手机交给被告人冷XX。被告人冷XX将手机予以变卖，其全部赃款用于购买毒品吸食。

2010年6月10日晚，巡逻民警对“的士”车辆履行检查时，发现被告人冷XX携带有刀具，即对其进行传唤，经讯问，被告人冷XX如实供述了上述事实，并配合公安机关抓获了同案犯。

综上，被告人冷XX单独或伙同抢劫作案4次，抢得现金1200余元钱，手机4台；被告人郭XX参与作案2次，抢得现金800余元钱，手机2台；被告人方X参与作案1次，抢得现金500余元钱。

二、诈骗罪

2008年7月至11月间，被告人方X以其原单位XX市X区运管所的名义，分别在XX市X镇龙XX、姚XX、李XX、黄XX、杨XX、王X等人的超市、饭店里骗得价值人民币x元的香烟，之后低价卖给XX市五里中学的超市等处，得款后用于购买毒品吸食或自用，所欠烟钱至今分文未付。具体犯罪事实如下：

1、2008年11月5日、11月6日、11月8日，被告人方X在XXX镇龙XX开设的“XXX超市”里，三次骗得黄盒“芙蓉王”香烟21条、蓝盒“芙蓉王”香烟20条，软装“芙蓉王”香烟1条，共计价值人民币x元钱。之后被告人方X将香烟低价卖给姚XX的超市。

2、2008年11月13日、11月19日、11月26日，被告人方X在XXX镇姚XX开设的“名烟名酒超市”里，骗得黄盒“芙蓉王”香烟8条、蓝盒“芙蓉王”香烟7条，共计价值人民币4160元钱。之后被告人方X将香烟低价卖给XX市五里中学门口超市里。

3、2008年7月、9月份，被告人方X在XXX镇李XX开设的“百货店”里，骗得价值1780元钱的黄盒“芙蓉王和蓝盒“芙蓉王”香烟，之后被告人方X将香烟低价卖给XX市五里中学门口超市里。

4、2008年10月22日、10月23日、11月26日，被告人方X在XXX镇杨XX开设的“副食商店”里，骗得黄盒“芙蓉王”香烟4条、蓝盒“芙蓉王”香烟9条，共计价值人民币3780元钱，之后被告人方X将香烟低价卖给XX市五里中学门口的超市里。

5、2008年11月16日，被告人方X在XXX镇黄XX开设的“烟酒副食商店”里，骗得黄盒“芙蓉王”香烟5条、蓝盒“芙蓉王”1条，共计价值2125元钱。之后被告人方X将香烟低价卖给XX市五里中学门口的超市里。

6、2008年9月，被告人方X在XXX镇王X开设的饭店里，骗得价值300元的蓝盒“芙蓉王”香烟1条。之后被告人方X将香烟低价卖给XX市五里中学门口的超市里。

上述事实，有被告人的供述、被害人的报案记录和调查材料、证人证言、相关条据及辨认笔录、部分抢劫作案现场指认照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，三被告人无异议，足以认定。

原判认为，被告人冷XX、郭XX、方X单独或合伙抢劫出租车司机的钱物，其行为均已触犯刑律，构成了抢劫罪。被告人方X为筹集毒资，假借单位购烟为名，骗得价值x余元的香烟至今未还，其行为构成了诈骗罪，且数额较大，依法均应予惩处。在抢劫犯罪中，被告人冷XX起了主要作用，系主犯；被告人郭XX、方X起了次要作用，系从犯。被告人方X犯数罪，应数罪并罚。被告人冷XX因形迹可疑被司法机关盘问，主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，并配合公安机关抓获同案犯，系自首，并有立功表现，依法可以减轻处罚。三被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。关于公诉机关认定被告人方X有自首情节的意见，经查与事实不符，本院不予支持。结合本案具体情况，对被告人冷XX适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第六十八条第一款之规定；对被告人郭XX适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条之规定；对被告人方X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人冷XX有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人郭XX有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；以抢劫罪判处被告人方X有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。

上诉人方X上诉提出其虽被XX市公安局XX分局因涉嫌诈骗罪网上追逃，但在XX县公安机关不知情的情况下，主动交代所犯诈骗事实，应属自首，诈骗罪量刑过重。

经审理查明，原判认定原审被告人冷XX单独或伙同原审被告人郭XX、上诉人方X实施抢劫、上诉人方X实施诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，原审被告人冷XX、郭XX、上诉人方X单独或合伙以非法占有为目的，以暴X相威胁劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中原审被告人冷XX系多次抢劫。上诉人方X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同抢劫犯罪中，原审被告人冷XX起主要作用，系主犯；原审被告人郭XX、上诉人方X起了次要作用，系从犯，对原审被告人郭XX可从轻处罚，对上诉人方X可减轻处罚。原审被告人冷XX有自首及立功表现，依法可以减轻处罚。对于上诉人方X提出的具有自首情节，诈骗罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人方X因涉嫌抢劫被抓获后，XX县公安机关经网上查询发现其因涉嫌诈骗罪已于2009年被XX市公安局XX分局办理网上追逃手续，XX市公安局XX分局于2010年6月23日将该诈骗案移交XX县公安局，上诉人方X于6月25日交代了全部诈骗事实，故上诉人方X的行为不成立为自首；另原判根据上诉人方X犯诈骗罪的情节、金额等事实对其判处有期徒刑一年六个月属量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张XX

审判员陈X

审判员程X

二○一○年十二月十四日

书记员赵XX